四年来方舟子及其打手诬陷京都静源先生纪实

曾经受方舟子等网络流氓长达四年诬陷和迫害的中国人民大学古籍整理研究所刘正（京都静源）先生，终于收到来自母校的消息--日本大阪市立大学中国学教室网站公开承认了他是该大学文学博士学位获得者！清者自清，作祟者的阴谋失败了。那么，被诬事件是怎样发生的哪？
    2002年10月的一天，新语丝网站发布一篇署名“拍案”的帖子：《请教各位∶国际诺贝尔研究院是不是世界顶级学术机构？－－读刘正(京都静源)先生文章带来的疑惑》。文中有意把刚刚成立不久的国际诺贝尔研究院说成是世界顶级学术机构，然后再故意质问这个机构是不是世界顶级的学术机构之后，又有署名吴博的作者发表题目为《给刘正“院士”亮底
》的文章，文中就京都静源先生是否当选国际诺贝尔研究院院士一事提出质疑，并用讥讽和嘲笑的方式捏造一些事例来诋毁静源先生的人格，从而达到他们从各个方面打击封杀静源先生的目的。其实，这位使用多个化名数十次发贴的人是静源先生在人民大学的一位嫉贤妒能的同事，某副教授对静源先生的宣泄而做的下流之举。但这两则人身攻击色彩极强的帖子却出自新语丝网站，让先生极为震惊和不满，因为静源先生曾多次吃过学术著作被人剽窃的苦头，最恨学术造假，在先生看来新语丝网站是对中国学术界的发展起到监督作用的好网站，但令先生没有想到的是，新语丝在没有哪怕是最起码的调查核实的情况下，就马上将上述两帖发了出来。
    本着对新语丝网站的尊重，静源先生马上给方舟子写了一封《答新语丝所有网民的公开信》，信件包括了个人履历和学历等全部经历的详细说明。希望阐明真相，避免误会。万万没有想到的是：方舟子却在这封信上加了“方舟子的编者按”：
    “这封公开信不打自招，倒是供出了那个国际诺贝尔研究院是什么来头。”
方舟子用按语的方式霸占话语权，用“不打自招”和“供出了”等流氓语言先把先生置于死地。使静源先生的任何解释和说明无即于是。这个时候，嫉妒成性，已经近于疯狂的吴博，（为了给当事人留些情面，以他的一个化名称呼他）又使用了十几个化名把大量辱骂静源先生的贴子发到了静源先生所在的中国人民大学的几个专业网站上，一时间，从校长到学生全被吴博的骂人贴子和行为激怒了。学校有关部门对出现在互联网几家网站上的吴博的IP地址展开了查证。对静源先生的学历和档案也展开了调查，在这种情况下京都静源先生向北京市公安局举报了发贴人，也写信通知了方舟子。[静源先生在著作《金文庙制研究》（中国社会科学出版社，2004年）后记中，详细记载了此贴的出台和公安局与人大的调查过程和结论。]在公安机关和学校的共同调查下，调查结果很快出来了，完全否定了吴博对静源先生所谓的指控，事实证明，吴博的所作所为实际上是打击报复，发泄私愤。他的文章是没有任何根据的杜撰，事情很清楚，也该告一段落了，方舟子在这件事上应该有一个明确的表态了。因为，这些帖子是从新语丝中出台的，并且方舟子还做了编者按。但方舟子和他的新语丝至今并没有说上哪怕一句道歉的话。
    方舟子的表现让静源先生对他和他的新语丝产生了疑问，主张打假，而又不能本着实事求是的原则去调查取证，打错了人又不肯认错，这样的人和网站是不能让人生起半点敬意的，更不能让人对他的学术良知发生信任。因此，静源先生开始关注方舟子的文章。
    原本先生是一个既有传统家学背景又接受过正统的京都考证学派的汉学教育多年的历史学家和古文字学家，对考证方式、方法和文史专业十分在行，他从方舟子的办网方针和“断案方式”上看出方舟子对于学术考证完全是外行的，新语丝上“方舟子作品”集中的所谓“文史小品”虽然是小品不假，但和文史毫不相干。是百分之百的垃圾货色。同时发现他在自己的文章中也存在抄袭现象，尤其是《诗律浅说》一文十分让人气愤。该文中出现的抄袭剽窃和不守学术规范的问题比比皆是，这和他本人所主张的学术打假十分矛盾。静源先生因此彻底看清了方舟子的真实面目：打假是假，霸占话语权，打击他人成名和可能存在的更深层动机是方舟子的主要目的，在这种情况下，静源先生先后写出《我看美国盲流、假警察方舟子的真面目》、《揭开方舟子的一篇论文抄袭剽窃的秘密》两篇文章，分别揭漏他的身世、动机和抄袭问题，发在网上，等待方舟子来认领，但一直没有方舟子的消息。
    但经过方舟子加按语的帖子却不断被一些网络流氓引用，而方舟子却一直在支持纵容这些后来者而假装不知。
    2006年11月2日，新语丝再次发表署名孙宪明《京都学派正宗骗子刘正（京都静源）考证》一文，文中说他以一个学者的良心，保证他所用的材料是真实和完整的。但我们看到他引用京都静源先生的个人网站--京都帝国翰林院的文章时，他甚至没有看全、看懂网站的某一类文章，就迫不及待的下断语，写出他所谓“以一个学者的良心，保证他所用的材料是真实的、完整的”的文章了。他在文中污蔑先生大致有以下几点：
   
    1、对先生在中国人民大学的具体单位、工作上大做文章，试图证明静源先生在欺骗读者。
    2、对先生的学位，学术研究和学术成果以及参加国际学术组织进行歪曲和误导，
    3、对先生的人格进行亵渎   
此文的出现，静源先生及其友人和学生十分愤怒，大家先把孙宪明的诬陷材料保存起来，并迅速写出《京都帝国翰林院网站作者对新语丝作者孙宪明〈京都学派正宗骗子刘正（京都静源）考证〉一文的答复》，从16个方面对他的帖子进行全面驳斥：孙宪明哑言了，但11月19日，又有署名kaminari发布《刘正在大阪市立大学真的取得过博士学位吗？》一帖，在孙宪明《京都学派正宗骗子刘正（京都静源）考证》和吴博《请刘正“院士”不要顾左右而言它》等帖子的基础上进一步提出静源先生在日本国大阪市立大学是否得到过博士学位的质疑，京都帝国翰林院立即作出7点答复，但虽然在道理上可以驳倒对方的质问，可是到日本国大阪市立大学 大学院文学研究科 中国学 专攻研究室所公布的博士学位获得者名单中，确实找不到先生的名字，这样，就为他人提供了可以任意打击先生的空间。为了证明自己的真实身份，静源先生将取得的日本国文学博士学位证书和中日两国公证书及成绩单公布出来，给所有查证真假的人提供最直接和最真实的证据。日本国博士学位证书和印钞票很相似，证书里面有特殊水纹印，还有中日两国政府公证书和教育部的认证书！静源先生的各种证书和证明的编号都是不能造假的。（凡是发现的假博士，都是没有出示过中国教育部的认证书和外国政府公证书，而国内一些单位和个人根本不知道还有这些证书的存在！刘正先生上传的原始证书和证明中，只博士学位一项，就有七个文件作为相关的配套证据！日本人的这种严细作风是值得我们学习借鉴的。）同时，静源先生向日本国文部省中国留学生科、日本国大阪市立大学学长、日本国驻华大使馆驻华大使及教育参赞、中华人民共和国驻大阪总领事馆教育处等有关单位发出《京都静源关于调查刘正是否取得日本国文学博士学位的信》的调查信，信中写到：“我自1997年至2000年是日本大阪市立大学大学院 文学研究科 中国学专业博士后期课程研究生，1998年修满全部学分，1999年写完全部博士学位论文并提交审查。2000年1月8日正式通过博士论文答辩，学位论文审查委员会主任审查委员是大阪市立大学大学院 文学研究科 东洋史学主任教授、 中村圭尔博士。副主任审查委员是指导教授、文学博士三浦国雄教授，文学博士山口久和教授。2000年3月23日被正式授予文学博士学位。学位证书编号是第3714号。而且，因为我各科成绩和博士论文审查成绩全是优秀，我还被推选为平成11年度优秀毕业生总代。这一天，大阪市立大学还为我出示了《博士学位取得证明书》和《博士后期课程研究生全部学分成绩单》，证明书编号是第1804号。授予博士学位的全部过程我都有当时拍摄的原始录像带作为证据之一保存至今！在我归国后，中华人民共和国教育部海外留学人员学历学位认证中心又再次对我所有学历和学位证书和经历进行了审查并出具了《留学回国人员国外学历评估意见书》，证明书编号是教留服评日（2000）145号。否定我取得过日本文学博士学位的质疑和否定性文章，他们的根据是：在大阪市立大学大学院 文学研究科 中国学专攻研究室所公布的博士学位获得者名单中没有我的名字！见：大阪市立大学大学院 文学研究科 文学部中国学教室修士 博士論文タイトル一覧：昭和30(1955)年度～平成17(2005)年度”希望有关单位就此事进行调查。
    与此同时，静源先生委托自己的律师以诬陷罪起诉方舟子，但方舟子办理加入了美国国籍，因为打假走红后，每月往返在中美两国之间数次的方舟子，在国内根本没有固定住址，起诉书没有办法准确送达地点。没办法，先生亲自给位于北京市崇文区崇文门外大街新世界家园5号楼3单元702室的非法组织“科技打假资金募集小组”打电话，请对方转告方舟子，就他的新语丝网上诽谤和造谣中伤先生博士学位一事，提起法律诉讼！请他留下在北京的准确联系地址！
    11月25日，日本方面传来消息，大阪市立大学网站漏登先生获得博士学位一事是kaminari的故意行为，目的是给静源先生制造麻烦，达到以华制华的目的。原来，静源先生博士毕业时，日籍某硕士刚刚考上博士生，是先生的同门师妹。她主动向静源先生提出申请：希望静源先生做他到中国留学期间的指导教授，静源先生接受了她的请求。于是，某人得以顺利留学中国的武汉大学，她到中国留学的目的实现后，立刻过河拆桥，要求更换指导教授，遭到当时武汉大学文学院院长郭齐勇先生和静源先生的劝说和拒绝后，没有达到目的的她怀恨在心，开始在日本学术界四处散布谣言，挑拨静源先生和先生的指导教授三浦国雄之间的关系。事有巧合，一年留学期满回国后，她负责大阪市立大学中国学教室的一些日常工作，借此机会，她先后采用扣压静源先生的学术论文不发和故意在中国学教室网站博士学位获得者名单中漏登先生取得博士学位等方法，作贼心虚的某人，还在名单中写上了“如有遗漏请来信联系”字样。然后化名kaminari写出《刘正在大阪市立大学真的取得过博士学位吗？》一帖发在新语丝上长达四年之久，为吴博、孙宪明和方舟子等人提供攻击先生的口实。
    事情真相大白，静源先生认为方舟子是受kaminari蒙蔽了，他也是受害人，本着团结和给方舟子改过的原则，静源先生写信给方舟子，原谅他和几个作者对先生的侮辱和攻击，“因为中国人不打中国人，更何况他们中了一个鬼子的计了！”先生是宽容的，但方舟子仍然没有表示任何歉意。
    随后，先生收到指导教授三浦国雄的亲笔道歉和慰问信，三浦国雄先生在信中说：“给你授予了博士学位却没有在网站公布之事，真有这样的事那是对不起你的。我作为你的学位论文主任审查，可以证明给你授予博士学位一事是无可置疑的历史事实。”
    12月15日，日本大学方面正式在公布名单中补上静源先生的名字（见大阪市立大学中国学教室网站）到此为止，事情的真相全部清楚了，但北大中文论坛又有化名villy的人在大阪市立大学中国学教室网站发布的名单后面仍在坚持认为这些全部是假的，让大家不要相信，而方舟子的打假是可信的，在证据面前继续造谣中伤静源先生，villy的行为已经到了丧心病狂的地步，这实在是让人无法理解的事情，因此对多个发有诬陷先生帖子的网站调查核实发现，北大中文论坛（villy）、新语丝(kaminari,孙宪明)、凯迪网络（wudali）、往复论坛(孙宪明)、国学论坛(孙宪明)使用的是同一个IP地址：168.131.78.236。并已查明：其人为男性，１９６１年生，他使用的电脑出自韩国全南大学，电子信箱是:
rama9821@sohu.com和zougw1961@yahoo.com.cn
，此人因为卖身投靠网络流氓方舟子而遭到静源先生及其弟子们的痛批，但他不思悔改，反而变本加厉地先后给多家网站写文章，继续攻击和谩骂静源先生。为此，静源先生给了他很多次改过的机会，均被他视为软弱可欺。现在，经与律师协商决定，一旦发现并肯定此人的真实身份后，立刻上诉公安机关和法院，这里也请大家协助查找这个网络流氓的真实身份，静源先生也致函韩国驻华大使馆教育官林大镐先生、韩国国立全南大学校长郑硕钟教授、中华人民共和国驻韩宁赋魁大使，我们期待早日缉拿这个网络流氓，使其受到法律应有的惩处。
    一些网络流氓因为各种个人利益，利用方舟子提供的网络平台新语丝诬陷静源先生一事已经查清了，他们之间的关系是狼狈为奸的，方舟子同其他网络流氓一样，对静源先生构成诬陷罪，从方舟子的言行上我们可以看出，“打假英雄”虽然为大家提供了自由发言的网络平台，但他把持着话语权，他有着别人没有的可以随意发言而不承担任何责任的特权，他的名誉由此而来，他的腰包在他名声鹊起的变化中走穴而渐渐鼓了起来。可是，我们忽略或很少知道他的另一面，他加入美国国籍后来管中国人的事，他有着很多剽窃的经历，他在打错人后不是承认错误，而是象肖传国一案中那样拼死抵赖，或者如诬陷静源先生一事中的表现：装聋做哑。试问，我们拿什么来相信方舟子，抛开方舟子不说，单就方舟子式的打假方式而言也是失败的，翻开新语丝中的很多帖子，都是没有证据的指控，新的学术规范怎么能在这种环境中诞生？我们期盼着一个新的、良好的学术环境的发生，但必须抛开方舟子，不但要抛开，还要把他打烂，不这样，就不能肃清因他而发的流毒。

京都帝国翰林院-论坛 - 名利场 - 京都帝国翰林院网站作者对新语丝作者孙宪明《京都学派正宗骗子刘正（京都静源）考证》一文的答复


admin 于 2006-11-04 08:37 AM 发表： 楼  主
京都帝国翰林院网站作者对新语丝作者孙宪明《京都学派正宗骗子刘正（京都静源）考证》一文的答复


第一，孙宪明说：“如是说来，刘正的名头应该是“中国人民大学图书馆古籍整理研究所教授／日本国京都大学博士后、大阪市立大学文学博士／日本爱知学院大学客座研究员／中国国际易学研究中心理事／日本京都大学研究员／美国英文《世界弘明哲学季刊》编委／加拿大国际诺贝尔研究院院士?研究教授／美国世界弘明与哲学研究院研究教授／中国洛阳大学兼职教授／京都帝国翰林院院长?学士（正三品）。”

答复：你小子封我们版主是正三品，你真他妈的会拍马屁呀！装孙子有一套，难怪姓孙呢！告诉你，版主京都静源博士只是京都帝国翰林院内从九品看门的下岗再就业人员。是从九品，知道吗？！

第二，孙宪明说：“下面给出的是我的证伪结果。①《推卦易知录》，河北人民出版社，1989年。12万字。个人专著。实际上是刘正、杨冰两个人编著的，不是个人专著。②《中国易学》，红旗出版社，1991年。38万字。个人专著。该书的全称是《中国易学预测学》， 改成《中国易学》，那么本书的性质就完全变了，坐地摊的阴阳先生就一跃成为易学大师了。”

答复：这问题早就有人质问了,而且刘先生也已经回答了
http://www.phd910.com/threadview ... dID=1107&page=4

人在西域 于 2006-10-03 07:19 PM 发表： × | IP |  
第 31 楼
你看我像颜炳罡的样子？他是牟门“弟子”，怎么能和余英时认识？
我和余英时是多年的朋友，蒙他不弃，还算谈得来，尽管我是晚辈。你把他的序文在你的网站里到处张贴，很容易让人误会成扯他的大旗，招人反感。余英时如果知道了，他会怎么做？他的脾气你难道不知道？还有，下面是我的学生刚发来的，你自己看一看吧。

刘正出版学术论著总目／欢迎打假！！！
一、出版专著9部
    ①《推卦易知录》，河北人民出版社，1989年。12万字。个人专著。（刘正、杨冰编著，不是个人专著。）
    ②《中国易学》，红旗出版社，1991年。38万字。个人专著。（《中国易学预测学》，题目偷梁换柱）
    ⑨《汉学史》，广西师范大学出版社，2005年8月，30万字。个人专著。（书名为《图说汉学史》， 25万字。）
  
京都静源 于 2006-10-03 07:26 PM 发表： × | IP |  
第 32 楼
说明一下：
①《推卦易知录》，河北人民出版社，1989年。12万字。个人专著。（刘正、杨冰编著，不是个人专著。）此书就是我个人学术专著。全部手稿可以证明。
②《中国易学》，红旗出版社，1991年。38万字。个人专著。（《中国易学预测学》，题目偷梁换柱）此书名不是我定的。没办法，为了出书，听出版社的。我的原始书名是中国易学。
⑨《汉学史》，广西师范大学出版社，2005年8月，30万字。个人专著。（书名为《图说汉学史》， 25万字。）还是出版社定的名。你可以看此书下册《海外汉学研究》，武汉大学出版社。就该知道我不会同意使用“图说”之名！

为了出版，你不得不接受这些！！！

第三，孙宪明说：“1985年的都有了，反而最近几年的却不写了？是什么原因？大胆地猜一下，是不是没有了？查看Google学术检索和“中国期刊网”，果然没有发现嗳！”

答复：哈哈！你自己先查查再出来说话，好吗？说话要给你自己留下余地。刘老师从２０００年至今发表论文大约是二十篇至二十五篇上下。他太忙了，还没时间自己总结呢，目前我们正在为他做这个工作！你还是不要太小人之心了吧！后面有专门答复了！

第四，孙宪明说：“这就怪了，现代中国人看到京都这两个字，首先想到的是什么？是北京还是日本的那个城市？什么时候成了首都北京的雅称了？”

答复：您是怎么看的刘老师的文章？那么我把刘老师的文章再转发如下：

答《东方时报》读者们的质疑／京都静源
将“首都”称为“京都”，最早见于《汉书?外戚传》。原文如下“显祸散及京都”。又见《魏志?文帝纪》。原方如下，“任城王毙于京都”。中国自西晋王朝开始，正式将“京师”称作“京都”。证见《学山录》。原文如下“称京师为京都，始于司马晋时”。

看明白了吗？京都是何时成了首都北京的雅号，您明白了吗？长学问去吧！一个工农兵大学生还老出来露丑！长的丑不是你的过错，可是老出来吓人就不对了！

第五，孙宪明说：“刘正在中国人民大学的具体单位和具体工作：图书馆特藏部？......但中国人民大学的网站上没找到“中国人民大学古籍整理研究所”这样的单位（可以把这个名称在Google上查一下，多数是与刘正有关。”

答复：我给你介绍一下：古籍整理研究所是中国人民大学的校级编制之一，隶属于中国人民大学图书馆古籍特藏部下。古籍特藏部又由古籍整理研究所，中国人民大学文库，古籍借阅部，古籍善本特藏部四个小部门组成。对外直接使用各自独立的名称。在网络上你可以搜到对刘正的报道，更可以搜到对“中国人民大学古籍整理研究所所长宋平生教授”的相关报道。你可以看看中央电视台鉴宝栏目，那里出现的古籍鉴定专家就是宋平生教授。

第六，孙宪明说：“刘正自己也有介绍，题目是《刘正活佛的〈巴拉蒙瑜伽〉》，注意，1989年的刘正是26岁，当然还不是人民大学的教授，但已经是“活佛”了。真见他娘的鬼了！见http://bj2.netsh.com/bbs/94063/60/3337.html。”

答复：你说的那篇文章的＂刘正＂，是个彻头彻尾的假冒伪劣产品！是冒牌货！您使用冒牌货的发言来攻击刘正先生，那您的话还有意义吗？？？比放屁还不如呀！  

给你找来证据了：
证据一：http://www.phd910.com/threadview.asp?forumID=12&threadID=1016
论坛 - 名利场 - 坚决打假！大圆满论坛上注册的刘正和京都静源全是假冒的！！！
证据二：http://www.phd910.com/threadview.asp?forumID=12&threadID=720
论坛 - 名利场 - 我请喜欢刘正／京都静源／kyotosizumoto三个名字的人注意   
京都静源 于 2006-07-20 10:14 PM 发表：    楼  主
我请喜欢使用刘正／京都静源／kyotosizumoto三个名字的人注意了：你们想诽谤和嫁祸于我的话，本不用这么费劲儿，直接来骂或者来打就行了！也请各位网民注意：我有自己的网站，不到其他网去发文章。
京都静源 于 2006-07-20 10:57 PM 发表：    第 2 楼
近来在别的网站时常出现署名为刘正／京都静源／kyotosizumoto三个名字的ＩＤ发言，经查这些根本不是我发的贴子，完全是某些人别有用心想制造矛盾和嫁祸于我的无耻行为，特别说明如上！

第七，孙宪明说：“刘正自己的网站　地址是www.phd910.com。名字叫做“京都帝国翰林院”，创办者刘正。据说点击率已经超过10万次。”

答复：告诉你，不是据说，是实际情况！成立五个月，看看现在11月3日是访问统计：142309 人次！

第八：孙宪明说：“奇怪的是，在这个“余英时研究专栏”中，却只有余先生为刘正的《海外汉学研究》所作的序言，余先生其他的著述一概没有！让人感觉到刘正是在拿着余先生的大名抬高自己。”

答复：以上是你小子的一派胡言乱语吧！我让你看看余英时研究专栏下文章究竟有多少，奇怪的是你没长眼睛呀？一共十二篇！根本不是你所说的只有一篇！见：
http://www.phd910.com/forumview.asp?forumID=15，后面是发稿原始日期。

余英时研究专栏
标题    作者    回复    查看    最后发表
1/文化价值和史家的心志    research   2006-06-24   
2/读《陈寅恪晚年诗文及其他》    research  2006-06-24
3/余英时先生其人其事    林康   
4/今天听刘老师说余英时先生的弟弟辞职了    西门大官人  2006-06-19  
5/余英时：重修清史没必要且荒谬    西门大官人  2006-06-19   
6/田浩(Hoyt Tillman)评余英时的《朱熹的历史世界》    西门大官人  2006-06-19   
7/余英时：为儒学的21世纪前景忧心     西门大官人 2006-06-19  
8/余英时介绍    admin   2006-06-18   
9/余英時《追憶牟宗三先生》    admin   2006-06-18   
10/余英时-----敬悼钱宾四师    admin  2006-06-18   
11/余英时文集自序    admin  2006-06-18   
12/《余英时文集》介绍    admin  2006-06-18

第九，孙宪明说：“第二，（1988年，1/《哲学研究》1988年第3期第74至75页，题目《一文商》。）商榷的文章也算是‘论著’”？

答复：论著当然是论文和著作的简称。谁告诉你的商榷的论文不算论文？你还算是吃学术这碗饭的吗？

第十，孙宪明说：“1985年的都有了，反而最近几年的却不写了？是什么原因？大胆地猜一下，是不是没有了？查看Google学术检索和“中国期刊网”，果然没有发现嗳。”

答复：
事实胜于雄辩！以下是我们看到的刘正老师最近几年的论文如下，肯定还有：
1/《传统经学的本体论问题》,1600字，《第12届国际中国哲学大会论文集提要》,2001年, 中国社会科学出版社, 第153至154页
2/《东西方汉学发展史纲要》,7000字，日文，《大阪市立大学研究纪要?博士论文提要》，2001年，第1至6页
3/《走进夏商周》，1200字，日本《日本新华侨报》2001年3月18日学术理论版
4/《故宫会议祭唐兰》，1300字，日本《日本新华侨报》2001年4月18日学术理论版
5/《辛亥革命前后的陈三立父子》，6000字，《辛亥革命研究动态》2001年第4期。
6/《火历新探》第188页至192页。8000字，2002年《武汉大学学报》第2期。
7/《青铜器的起源及其时代》第56至61页，《人文论丛》，2002年卷，武汉大学出版社。
8/《评》，5000字，日本《日本新华侨报》2002年9月8日文艺版。
9/《眉县新出青铜器展观展记》第28版，5000字，《北京晚报》2003年3月20日理论版。
10/《眉县新出青铜器铭文中的单公问题》第7版，3000字，《中国文物报》2003年5月30日考古版。
11/《评》，7000字，湖南大学出版社，2003年4月。
12/《说眉县新出青铜器铭文中的官司历人问题》第7版，4000字，《中国文物报》2003年7月18日考古版。
13/《为了学术的尊严和学术独立》，7000字，《庄子与现代和后现代》，河北教育出版社，2004年。
14/《国际殷商史研究学术会议论文集》，《殷代金文中的庙制问题》，10000字，中国社会科学出版社。2004年6月。
15/《金文庙制研究的历史回顾》,《坂出祥伸教授退休纪念论文集》,12000字,日本东方书店出版社,2004年11月。
16/《最近二十年海外汉学界的南岳道教研究》，10000字，岳麓书社，2004年。
17/《京都大学所藏抄本水经注疏研究》，10000字，《河南科技大学学报》2005年第4期。
18/《江西所出应国铜器铭文研究》，《南方文物》2006年第2期。特别说明：是新写的，不是《金文氏族研究》一书中的某一章。
19/《刘家和出土商代青铜礼器研究》，《平谷刘家和出土商代墓研究国际学术研讨会论文集》，社会科学文献出版社，2006年。
20/《日本京都大学所藏古籍抄本研究》，《日语教育与研究》，黑龙江教育出版社，2006年。

另外，《德国中国学研究的历史和现状》一文，刘先生写过同名论文，并在北京外国语大学主办德国汉学史国际学术讨论会上做过专题报告！还有，２００１年北京大学主办第一届印度学国际学术讨论会上，刘先生也写了论文＜最近２０年英语国家的印度学研究述评＞论文至今未发。

第十一，孙宪明说：“《中国易学》，红旗出版社，1991年。38万字。个人专著。该书的全称是《中国易学预测学》， 改成《中国易学》，那么本书的性质就完全变了，坐地摊的阴阳先生就一跃成为易学大师了。”

答复：你错了！那本书就是正规的思想史研究学术著作！你肯定没看过才敢这么胡说八道！！！书后有余敦康先生的审查结论！还有张岱年先生的审查书信（未发表）和为此书的两幅题字：一幅是中国易学，一幅是中国易学预测学。

第十二，孙宪明说，第四，最有意思的是刘正的学术著作。周易、西藏密教、金文研究还有汉学研究，四大领域他都有一脚。牛！

答复：这话你还有脸说出来，可见你还有点孙子相！不完全是装孙子！


第十三，孙宪明说：⑥《海外汉学研究》，武汉大学学术丛书，武汉大学出版社，2002年8月。25万字。中国社会科学院文学所的陈才智在这本书中找出了很多错误。其实还有一些陈氏还没有找出来。

答复：你这些话就纯属于装孙子了！第一个写出汉学通史的人，当然不可能保证没有一点排版错误！关键是刘先生是创始者，而你只会胡挑毛病！你写出一篇让我们看看！其实，你连毛病也挑不出来，对吗？

第十四，孙宪明说：（四）、下面是刘正的一个随从或者干脆就是刘正本人的话。看本帖后面的评论：他才是一个真正的国学大师从学术良心上说，现在兼通文史哲又学贯中西的国学大师还真的是那个叫京都静源的刘正。我最近注意到他居然在周易研究/海外汉学史研究/古文字和金文研究/还有中国思想史和佛教史研究/日本古代思想和文化研究/陈寅恪和近代思想研究等方面全有专著出版！我的天！难怪这小子那么傲慢又看不起文史哲三个系的学者呢！国学院和人文学院/哲学院不用他是中国人民大学的无知。我前此曾在这里骂过他，并说过反对他来国学院和哲学院的话。看来，我的话过火了。我想认真研究一下他，研究一下和合学，再决定我的学术选择和学术良心。我昨天刚买到他新出的《海外汉学研究》，《图说汉学史》和《金文庙制研究》三书。哎，自己知道远远不是他的对手。哲学院彭杨等青年人就更不用说了。你们真没出息啊。
　　http://philosophyol.com/BBS/disp ... ID=14175&page=6

答复：不管是谁说的，这话没有什么不妥！非常实事求是！关键是草包教授在人大太多了！有几个敢把自己的科研成果亮出来和刘先生ＰＫ一下？就你这号也配指三道四！

第十六，孙宪明说：第四， （1998年， 3/第四， （1998年， 3/香港《二十一世纪》1998年第48期第160页，题目《中国是否了解日本》。）《二十一世纪》这一页是"图片来源"，没发现刘正的“论著”，题目《中国是否了解日本》。　　

答复：我打开香港《二十一世纪》1998年第48期第160页一看，天哪！孙宪明，你没长眼睛呀！！！再说一下：香港中文大学出版的1998年第48期第160页《二十一世纪》分上下两部分内容，上部分是刘正的论文《中国是否了解日本》，下部分是所谓的一条小广告，名为＜图片来源＞！孙宪明居然如此掐头去尾！


[本帖由 admin 于 2006-11-19 11:40 AM 编辑]
京都静源博士的网站欢迎您的光临！我们七个人全是正七品官，为网站值班处理具体事务，每天一人，谁值班，谁权力最大！版主京都静源博士只是京都帝国翰林院内从九品看门的下岗再就业人员。
易者 于 2006-11-04 08:54 AM 发表： 第 2 楼
先坐了沙发！好呀！顶！  
micro 于 2006-11-04 09:01 AM 发表： 第 3 楼
ding!  
秀才娘子 于 2006-11-04 09:35 AM 发表： 第 4 楼
连什么叫考证还不懂呢，也敢出来骂人？你那文章这也叫考证吗，孙宪明／孙兴全讲师！还有把别人假冒册拿来攻击本主的吗？你比秦桧的＂莫须有＂还厉害呀！！！
[本帖由 秀才娘子 于 2006-11-04 09:36 AM 编辑]
秀才娘子 于 2006-11-04 09:36 AM 发表： 第 5 楼
我也送你一个  
一针见血 于 2006-11-04 09:56 AM 发表： 第 6 楼
孙宪明这厮争着眼睛说瞎话！

第八：孙宪明说：“奇怪的是，在这个“余英时研究专栏”中，却只有余先生为刘正的《海外汉学研究》所作的序言，余先生其他的著述一概没有！让人感觉到刘正是在拿着余先生的大名抬高自己。”

答复：以上是你小子的一派胡言乱语吧！我让你看看余英时研究专栏下文章究竟有多少，你没长眼睛呀？一共十二篇！根本不是你所说的只有一篇！见：
http://www.phd910.com/forumview.asp?forumID=15，后面是发稿原始日期。

余英时研究专栏
标题    作者    回复    查看    最后发表
1/文化价值和史家的心志    research   2006-06-24   
2/读《陈寅恪晚年诗文及其他》    research  2006-06-24
3/余英时先生其人其事    林康   
4/今天听刘老师说余英时先生的弟弟辞职了    西门大官人  2006-06-19  
5/余英时：重修清史没必要且荒谬    西门大官人  2006-06-19   
6/田浩(Hoyt Tillman)评余英时的《朱熹的历史世界》    西门大官人  2006-06-19   
7/余英时：为儒学的21世纪前景忧心     西门大官人 2006-06-19  
8/余英时介绍    admin   2006-06-18   
9/余英時《追憶牟宗三先生》    admin   2006-06-18   
10/余英时-----敬悼钱宾四师    admin  2006-06-18   
11/余英时文集自序    admin  2006-06-18   
12/《余英时文集》介绍    admin  2006-06-18

[本帖由 一针见血 于 2006-11-04 09:58 AM 编辑]
一针见血 于 2006-11-04 10:02 AM 发表： 第 7 楼
孙宪明这厮没学问！现在可是当场出丑呀！

第四，孙宪明说：“这就怪了，现代中国人看到京都这两个字，首先想到的是什么？是北京还是日本的那个城市？什么时候成了首都北京的雅称了？”

答复：您是怎么看的刘老师的文章？那么我把刘老师的文章再转发如下：

答《东方时报》读者们的质疑／京都静源
将“首都”称为“京都”，最早见于《汉书?外戚传》。原文如下“显祸散及京都”。又见《魏志?文帝纪》。原方如下，“任城王毙于京都”。中国自西晋王朝开始，正式将“京师”称作“京都”。证见《学山录》。原文如下“称京师为京都，始于司马晋时”。

看明白了吗？京都是何时成了首都北京的雅号，您明白了吗？长学问去吧！一个工农兵大学生还老出来露丑！长的丑不是你的过错，可是老出来吓人就不对了！

[本帖由 一针见血 于 2006-11-04 10:02 AM 编辑]
青鸟 于 2006-11-04 10:04 AM 发表： 第 8 楼
不要脸的人都是这样,他要脸就会顾及这些事实了,就不会做损害自己名誉的事了.虽然他注册的是假名,当他坐在电脑前时,他的那颗已经变黑的心我相信还会有愧疚的,只是为了讨好主子,他才会允许自己的心继续黑下去! 去享受吧!
天行键，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物！
一针见血 于 2006-11-04 10:17 AM 发表： 第 9 楼
孙宪明这厮真假不分呀！

第六，孙宪明说：“刘正自己也有介绍，题目是《刘正活佛的〈巴拉蒙瑜伽〉》，注意，1989年的刘正是26岁，当然还不是人民大学的教授，但已经是“活佛”了。真见他娘的鬼了！见http://bj2.netsh.com/bbs/94063/60/3337.html。”

答复：你说的那篇文章的＂刘正＂，是个彻头彻尾的假冒伪劣产品！是冒牌货！您使用冒牌货的发言来攻击刘正先生，那您的话还有意义吗？？？比放屁还不如呀！  

给你找来证据了：
证据一：http://www.phd910.com/threadview.asp?forumID=12&threadID=1016
论坛 - 名利场 - 坚决打假！大圆满论坛上注册的刘正和京都静源全是假冒的！！！
证据二：http://www.phd910.com/threadview.asp?forumID=12&threadID=720
论坛 - 名利场 - 我请喜欢刘正／京都静源／kyotosizumoto三个名字的人注意   
京都静源 于 2006-07-20 10:14 PM 发表：    楼  主
我请喜欢使用刘正／京都静源／kyotosizumoto三个名字的人注意了：你们想诽谤和嫁祸于我的话，本不用这么费劲儿，直接来骂或者来打就行了！也请各位网民注意：我有自己的网站，不到其他网去发文章。
京都静源 于 2006-07-20 10:57 PM 发表：    第 2 楼
近来在别的网站时常出现署名为刘正／京都静源／kyotosizumoto三个名字的ＩＤ发言，经查这些根本不是我发的贴子，完全是某些人别有用心想制造矛盾和嫁祸于我的无耻行为，特别说明如上！

[本帖由 一针见血 于 2006-11-04 10:17 AM 编辑]
一针见血 于 2006-11-04 10:18 AM 发表： 第 10 楼
我的结论：孙宪明这厮就是一个装逼犯！
[本帖由 一针见血 于 2006-11-04 10:18 AM 编辑]

||  

admin 于 2006-11-04 10:20 AM 发表： 第 11 楼
朋友，请注意使用文明语言！我们不和他一般见识！
京都静源博士的网站欢迎您的光临！我们七个人全是正七品官，为网站值班处理具体事务，每天一人，谁值班，谁权力最大！版主京都静源博士只是京都帝国翰林院内从九品看门的下岗再就业人员。
未名常客 于 2006-11-04 10:59 AM 发表： 第 12 楼
文明语言？别和刘正学那些装模作样的绅士风度！我们不是酸酸的小女生！
专打李鬼 于 2006-11-04 12:44 AM 发表： 第 13 楼
装逼犯孙宪明，哈哈，我来看你了，你老还好吗？


第十，孙宪明说：“1985年的都有了，反而最近几年的却不写了？是什么原因？大胆地猜一下，是不是没有了？查看Google学术检索和“中国期刊网”，果然没有发现嗳。”

答复：
事实胜于雄辩！以下是我们看到的刘正老师最近几年的论文如下，肯定还有：
1/《传统经学的本体论问题》,1600字，《第12届国际中国哲学大会论文集提要》,2001年, 中国社会科学出版社, 第153至154页
2/《东西方汉学发展史纲要》,7000字，日文，《大阪市立大学研究纪要?博士论文提要》，2001年，第1至6页
3/《走进夏商周》，1200字，日本《日本新华侨报》2001年3月18日学术理论版
4/《故宫会议祭唐兰》，1300字，日本《日本新华侨报》2001年4月18日学术理论版
5/《辛亥革命前后的陈三立父子》，6000字，《辛亥革命研究动态》2001年第4期。
6/《火历新探》第188页至192页。8000字，2002年《武汉大学学报》第2期。
7/《青铜器的起源及其时代》第56至61页，《人文论丛》，2002年卷，武汉大学出版社。
8/《评》，5000字，日本《日本新华侨报》2002年9月8日文艺版。
9/《眉县新出青铜器展观展记》第28版，5000字，《北京晚报》2003年3月20日理论版。
10/《眉县新出青铜器铭文中的单公问题》第7版，3000字，《中国文物报》2003年5月30日考古版。
11/《评》，7000字，湖南大学出版社，2003年4月。
12/《说眉县新出青铜器铭文中的官司历人问题》第7版，4000字，《中国文物报》2003年7月18日考古版。
13/《为了学术的尊严和学术独立》，7000字，《庄子与现代和后现代》，河北教育出版社，2004年。
14/《国际殷商史研究学术会议论文集》，《殷代金文中的庙制问题》，10000字，中国社会科学出版社。2004年6月。
15/《金文庙制研究的历史回顾》,《坂出祥伸教授退休纪念论文集》,12000字,日本东方书店出版社,2004年11月。
16/《最近二十年海外汉学界的南岳道教研究》，10000字，岳麓书社，2004年。
17/《京都大学所藏抄本水经注疏研究》，10000字，《河南科技大学学报》2005年第4期。
18/《江西所出应国铜器铭文研究》，《南方文物》2006年第2期。特别说明：是新写的，不是《金文氏族研究》一书中的某一章。
19/《刘家和出土商代青铜礼器研究》，《平谷刘家和出土商代墓研究国际学术研讨会论文集》，社会科学文献出版社，2006年。
20/《日本京都大学所藏古籍抄本研究》，《日语教育与研究》，黑龙江教育出版社，2006年。

另外，《德国中国学研究的历史和现状》一文，刘先生写过同名论文，并在北京外国语大学主办德国汉学史国际学术讨论会上做过专题报告！还有，２００１年北京大学主办第一届印度学国际学术讨论会上，刘先生也写了论文＜最近２０年英语国家的印度学研究述评＞论文至今未发。

[本帖由 专打李鬼 于 2006-11-04 12:44 AM 编辑]
我不信方老道，也不信钟老道，谁有假我就打谁！想和刘先生叫板的，请先过我这道关！
青鸟 于 2006-11-05 07:12 PM 发表： 第 14 楼
我相信,如果顺利的话,方舟子会成为一个专业打假专家,说不准还会弄到什么时代英雄、学术界的保护神等等美誉，这不是不可能的，而是他没有这个机会，毕竟，中国是一个藏龙卧虎的国度，有不怕他诬陷的硬汉子，有不被他的伎俩迷惑的正人君子，他的综合性网站现在已经成了他名为打假，实为任意造谣中伤学界名人，为自己不可告人目的服务的大本营了，在这里聚集了一群可以传播疾病的苍蝇，把学术界闹哄哄扰的不得安宁，这不能不引起我们的关注。
天行键，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物！
redbird 于 2006-11-06 09:35 AM 发表： 第 15 楼
蚍蜉撼大树，可笑不自量。孙宪明与方舟子之辈，其伎俩不过是含沙射影的鬼域伎俩罢了。

贾古文 于 2006-11-06 09:48 PM 发表： 第 16 楼
再加上我的这几个反驳！


第四，最有意思的是刘正的学术著作。周易、西藏密教、金文研究还有汉学
研究，四大领域他都有一脚。牛！

这话你还有脸说出来，可见你还有点孙子相！不完全是装孙子！


⑥《海外汉学研究》，武汉大学学术丛书，武汉大学出版社，2002年8月。
25万字。

中国社会科学院文学所的陈才智在这本书中找出了很多错误。其实还有一些陈氏还没有找出来。


你这些话就纯属于装孙子了！第一个写出汉学通史的人，当然不可能保证没有一点排版错误！关键是刘先生是创始者，而你只会胡挑毛病！你写出一篇让我们看看！其实，你连毛病也挑不出来，对吗？


（四）、下面是刘正的一个随从或者干脆就是刘正本人的话。看本帖后面的评论

　　他才是一个真正的国学大师从学术良心上说，现在兼通文史哲又学贯中西的国学大师还真的是那个叫京都静源的刘正。我最近注意到他居然在周易研究/海外汉学史研究/古文字和金文研究/还有中国思想史和佛教史研究/日本古代思想和文化研究/陈寅恪和近代思想研究等方面全有专著出版！我的天！难怪这小子那么傲慢又看不起文史哲三个系的学者呢！国学院和人文学院/哲学院不用他是中国人民大学的无知。我前此曾在这里骂过他，并说过反对他来国学院和哲学院的话。看来，我的话过火了。
　　我想认真研究一下他，研究一下和合学，再决定我的学术选择和学术良心。我昨天刚买到他新出的《海外汉学研究》，《图说汉学史》和《金文庙制研究》三书。哎，自己知道远远不是他的对手。哲学院彭杨等青年人就更不用说了。你们真没出息啊。
　　http://philosophyol.com/BBS/disp ... ID=14175&page=6


不管是谁说的，这话没有什么不妥！非常实事求是！关键是草包教授在人大太多了！有几个敢把自己的科研成果亮出来和刘先生ＰＫ一下？就你这号也配指三道四！


[本帖由 贾古文 于 2006-11-06 09:52 PM 编辑]
无心研究甲骨文，有意模仿八股文，乃命之为贾古文！
晋侯之臣 于 2006-11-06 10:03 PM 发表： 第 17 楼
孙宪明，你不要曲解某家的意思！某家所谓的戏剧效果是说笑比哭好！某家见了你就只剩下叹气了！！！

丢人！
[本帖由 晋侯之臣 于 2006-11-06 10:04 PM 编辑]
没有晋国的日子，空有晋侯之臣！
过客 于 2006-11-09 10:04 PM 发表： 第 18 楼

admin 于 2006-11-09 10:20 PM 发表： 第 19 楼
哈哈，他也意识到刘先生的牛了！真话一不留神就跑出来了！

孙子：
第四，最有意思的是刘正的学术著作。周易、西藏密教、金文研究还有汉学研究，四大领域他都有一脚。牛！

京都静源博士的网站欢迎您的光临！我们七个人全是正七品官，为网站值班处理具体事务，每天一人，谁值班，谁权力最大！版主京都静源博士只是京都帝国翰林院内从九品看门的下岗再就业人员。
青鸟 于 2006-11-10 06:26 AM 发表： 第 20 楼
他其实什么都明白，就是昧了良心。
天行键，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物！
||  

读书人 于 2006-11-10 09:52 AM 发表： 第 21 楼
再加上我的最新揭露：

孙宪明：
第四， （1998年， 3/第四， （1998年， 3/香港《二十一世纪》1998年第48期第160页，题目《中国是否了解日本》。）
　　《二十一世纪》这一页是"图片来源"，没发现刘正的“论著”，题目《中国是否了解日本》。　　

我打开香港《二十一世纪》1998年第48期第160页一看，天哪！孙宪明，你没长眼睛呀！！！再说一下：香港中文大学出版的1998年第48期第160页《二十一世纪》分上下两部分内容，上部分是刘正的论文《中国是否了解日本》，下部分是所谓的一条小广告，名为＜图片来源＞！孙宪明居然如此掐头去尾！

我愤怒！
[本帖由 读书人 于 2006-11-10 09:53 AM 编辑]
admin 于 2006-11-10 09:57 AM 发表： 第 22 楼
第十二，孙宪明说，第四，最有意思的是刘正的学术著作。周易、西藏密教、金文研究还有汉学研究，四大领域他都有一脚。牛！

答复：这话你还有脸说出来，可见你还有点孙子相！不完全是装孙子！


第十三，孙宪明说：⑥《海外汉学研究》，武汉大学学术丛书，武汉大学出版社，2002年8月。25万字。中国社会科学院文学所的陈才智在这本书中找出了很多错误。其实还有一些陈氏还没有找出来。

答复：你这些话就纯属于装孙子了！第一个写出汉学通史的人，当然不可能保证没有一点排版错误！关键是刘先生是创始者，而你只会胡挑毛病！你写出一篇让我们看看！其实，你连毛病也挑不出来，对吗？


第十四，孙宪明说：（四）、下面是刘正的一个随从或者干脆就是刘正本人的话。看本帖后面的评论：他才是一个真正的国学大师从学术良心上说，现在兼通文史哲又学贯中西的国学大师还真的是那个叫京都静源的刘正。我最近注意到他居然在周易研究/海外汉学史研究/古文字和金文研究/还有中国思想史和佛教史研究/日本古代思想和文化研究/陈寅恪和近代思想研究等方面全有专著出版！我的天！难怪这小子那么傲慢又看不起文史哲三个系的学者呢！国学院和人文学院/哲学院不用他是中国人民大学的无知。我前此曾在这里骂过他，并说过反对他来国学院和哲学院的话。看来，我的话过火了。我想认真研究一下他，研究一下和合学，再决定我的学术选择和学术良心。我昨天刚买到他新出的《海外汉学研究》，《图说汉学史》和《金文庙制研究》三书。哎，自己知道远远不是他的对手。哲学院彭杨等青年人就更不用说了。你们真没出息啊。
　　http://philosophyol.com/BBS/disp ... ID=14175&page=6

答复：不管是谁说的，这话没有什么不妥！非常实事求是！关键是草包教授在人大太多了！有几个敢把自己的科研成果亮出来和刘先生ＰＫ一下？就你这号也配指三道四！
[本帖由 admin 于 2006-11-10 09:58 AM 编辑]
京都静源博士的网站欢迎您的光临！我们七个人全是正七品官，为网站值班处理具体事务，每天一人，谁值班，谁权力最大！版主京都静源博士只是京都帝国翰林院内从九品看门的下岗再就业人员。
admin 于 2006-11-10 09:59 AM 发表： 第 23 楼
第十六，孙宪明说：第四， （1998年， 3/第四， （1998年， 3/香港《二十一世纪》1998年第48期第160页，题目《中国是否了解日本》。）《二十一世纪》这一页是"图片来源"，没发现刘正的“论著”，题目《中国是否了解日本》。　　

答复：我打开香港《二十一世纪》1998年第48期第160页一看，天哪！孙宪明，你没长眼睛呀！！！再说一下：香港中文大学出版的1998年第48期第160页《二十一世纪》分上下两部分内容，上部分是刘正的论文《中国是否了解日本》，下部分是所谓的一条小广告，名为＜图片来源＞！孙宪明居然如此掐头去尾！

我愤怒！
[本帖由 admin 于 2006-11-10 10:00 AM 编辑]
京都静源博士的网站欢迎您的光临！我们七个人全是正七品官，为网站值班处理具体事务，每天一人，谁值班，谁权力最大！版主京都静源博士只是京都帝国翰林院内从九品看门的下岗再就业人员。
死磕方舟子 于 2006-11-11 03:57 PM 发表： 第 24 楼
孙宪明，马上切腹自杀吧！
与科坛装逼犯方舟子死磕到底！谢谢版主设立了这一论坛，使我有了说话的机会！
死磕方舟子 于 2006-11-11 03:58 PM 发表： 第 25 楼
还有方舟子，一起切腹自杀吧！
与科坛装逼犯方舟子死磕到底！谢谢版主设立了这一论坛，使我有了说话的机会！
青鸟 于 2006-11-11 05:12 PM 发表： 第 26 楼
下面这个小品很适合孙宪明：
斜眼捕快

　　方舟子没考上秀才时，当过一阵捕快，由于他长了双斜眼，城里的人都称他为“斜眼捕快”。

　　这一天，方舟子上街巡逻，正好遇上“独孤求败”在那大呼小叫：“天呐！那个天杀的偷了我的猪食，那可是我的午餐呀”。舟子听到呼叫，也不管三七二十一就把当时在场的嚎、ｃｃ和白毛女全抓了回去。

　　回到衙门，方舟子把嚎、ｃｃ、白毛女一字排开，然后看着嚎，说：“你说！是不是你偷了‘独孤求败’的猪食？”，ｃｃ连忙申辩说道：“没有呀，没有呀，我没有偷。”，方舟子大怒，望着ｃｃ，道：“没问你，你说什么话！”，白毛女满脸委屈：“我没有说话呀？”

天行键，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物！
好人一生平安 于 2006-11-13 07:16 PM 发表： 第 27 楼
静源先生在办此论坛的时候,办坛的宗旨是什么?此地无学术气氛,倒是满坛的叫骂声.唉......
admin 于 2006-11-13 08:18 PM 发表： 第 28 楼
出现叫骂很正常，革命不是请客吃饭！本栏目不是学术论坛，是名利场。

研究学术请您去本网的其他论坛，请看好专栏名称再进。

本网宗旨是三国：国学，国术和国文。
京都静源博士的网站欢迎您的光临！我们七个人全是正七品官，为网站值班处理具体事务，每天一人，谁值班，谁权力最大！版主京都静源博士只是京都帝国翰林院内从九品看门的下岗再就业人员。
京都静源 于 2006-11-17 09:22 AM 发表： 第 29 楼
君子报仇，十年不晚！回家磨刀去吧，我等着你了！！！
[本帖由 京都静源 于 2006-11-17 09:22 AM 编辑]
京都帝国翰林院版主。
个人联系电话：
１３６８１３９２７４１
admin 于 2006-11-18 00:14 AM 发表： 第 30 楼
支持支持支持支持支持支持无██████████████████支持
支持支持支持支持支持无████████████████支持支持支持支持
支持支持支持支持███████无███支持█████支持支持支持支持支
支持无████████████支持支持支持████支持支持支持支持支持
无██████████████支持支持支持████支持支持支持支持支持
无████████████支持支持支持无███████████支持支持
无████████████支持支持支持██████████████支持
支持██████████支持支持无██████支持无███████支持
支持支持支持支持████支持支持无████支持支持支持█████支持支
支持支持支持支持████支持支持████支持██支持无█████支持支
支持支持支持支持████支持支持████支持████无█████支持支
支持支持支持支持████支持支持████支持████无█████支持支
支持支持支持支持████支持支持████支持███支持█████支持支
支持支持支持支持████支持支持████支持███支持█████支持支
支持支持支持支持████支持支持████无████支持█████支持支
支持支持支持支持████支持支持████无████支持█████支持支
支持支持支持支持████支持支持████无████支持█████支持支
支持支持支持支持████支持支持████无████支持█████支持支
支持支持支持支持████支持支持███支持████支持█████支持支
支持██支持无█████支持支持███支持███支持无█████支持支
支持██████████支持支持无██支持██支持支持█████支持支
支持无█████████支持支持支持支持███支持支持无████支持支
支持支持无███████支持支持支持支持███无████支持支持支持支
支持支持支持██████支持支持支持无████支持█████支持支持支
支持支持支持支持无███支持支持支持█████支持无███████支持
支持支持支持支持支持支持支持支持██████支持支持无██████支持
支持支持支持支持支持支持支持无██████支持支持支持███████

京都静源博士的网站欢迎您的光临！我们七个人全是正七品官，为网站值班处理具体事务，每天一人，谁值班，谁权力最大！版主京都静源博士只是京都帝国翰林院内从九品看门的下岗再就业人员。

||  

青鸟 于 2006-11-18 06:49 AM 发表： 第 31 楼
支持师尊,孙宪明小人不顾廉耻,跳梁小丑,飞蛾投火,自取灭亡。这是你自找的。
天行键，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物！
死磕方舟子 于 2006-11-18 08:02 PM 发表： 第 32 楼
再顶！孙子宪明，你要真有种就报个真名实姓，你看法律是怎么收拾你的．
与科坛装逼犯方舟子死磕到底！谢谢版主设立了这一论坛，使我有了说话的机会！
admin 于 2006-12-07 04:25 PM 发表： 第 33 楼

京都静源博士的网站欢迎您的光临！我们七个人全是正七品官，为网站值班处理具体事务，每天一人，谁值班，谁权力最大！版主京都静源博士只是京都帝国翰林院内从九品看门的下岗再就业人员。
guanliziben 于 2006-12-07 04:39 PM 发表： 第 34 楼
中国老出孙宪明／wudali这些蠢才！
guanliziben  is  guanliaoziben，五月的麦田网站那里有人假冒我的ＩＤ发言！

京都帝国翰林院-论坛 - 名利场 - 答复新语丝作者汉奸kaminari的恶意诬陷：刘正先生是货真价实的洋博士，我看你脸往哪儿放?
  

西门大官人 于 2006-11-19 11:21 AM 发表： 楼  主
答复新语丝作者汉奸kaminari的恶意诬陷：刘正先生是货真价实的洋博士，我看你脸往哪儿放?

第一，kaminari 说：
刘正自己列出了一篇类似博士学位论文答辩申请摘要的东西“2/《大阪市立大学研究纪要?博士论文提要》，2001年，第1至6页 题目《东西方汉学发展史纲要》。”，但查大阪市立大学纪要论文数据库，并无《大阪市立大学研究纪要》：大阪市立大学紀要論文データベースhttp://libser.media.osaka-cu.ac.jp/serials_ja_EUC-JP.html

案：刘正先生所说的《大阪市立大学研究纪要?博士论文提要》，2001年，第1至6页 题目《东西方汉学发展史纲要》，就是单行本的《博士论文提要》，在大阪市立大学图书馆和中文研究室资料室内就可以看到。不信请来大阪市立大学中文研究室找山口久和教授，可以现场查看和借阅此书。

第二，kaminari 说：
在国立国会图书馆NDL-OPAC检索“劉正”，无结果！也就是说他 “在日本读完了硕士、博士和博士后”竟然没有在日本学术期刊上发表任何论文，包括博士论文！惟恐遗漏或输入名字有误，用“劉”+“大阪市立大”，没有相符的结果。用“漢学”+“大阪市立”，很遗憾，一样没有结果。

案：这是有可能的。因为日本国文部省从来没有规定取得博士学位的人必须“要在日本学术期刊上发表论文”。
]
第三，kaminari 说：
大阪市立大学研究生院文学研究科中国学方向硕士博士论文题目一览中并没有刘正的名字：大阪市立大学 大学院文学研究科?文学部中国学教室修士?博士論文タイトル一覧 ：昭和30(1955)年度～平成17(2005)年度http://www.lit.osaka-cu.ac.jp/chn/dissertation.html

案：此说属实。但是这是大阪市立大学的漏登，是日本人的错误，和刘正先生何干？刘正先生已经为此给日本文部省中国留学生科、日本国大阪市立大学学长、日本国驻华大使馆驻华大使及教育参赞、中华人民共和国驻大阪总领事馆教育处四处去信，要求调查和处理此事。

第四，kaminari 说：
东方学会会员博士论文数据库内不见刘正的身影：http://wwwsoc.nii.ac.jp/jse/library/theses.html

案：此说属实。东方学会会员博士论文数据库是会员申报制，刘正先生没有主动申报，这怪不得日本人，也怪不得刘正先生。

第五，kaminari 说：
他似乎发表过一篇日文文章：劉正　金文中の廟制に関する研究の一般的な見解と問題点　『中国思想における身体?自然?信仰―坂出祥伸教授退休記念号』東方書店http://wwwsoc.nii.ac.jp/ssj3/utf8/tenbou-tetsugaku2005.html
但，且慢，下面这个网页标明刘正只是提供了中文稿，日文是当时关西大学一个博士生翻译的：金文廟制研究に関する一般的な見解と問題点（劉正／平顕子訳）http://www.toho-shoten.co.jp/jbook/4497204146.html这个网页可以看得更清楚，人家翻译可是下了苦功，列在自己的业绩中的：関西大学東洋史研究室 氏名 岡田　顕子(OKADA　Akiko) 専攻?研究テーマ：殷代史；業績：翻訳，劉正著，「金文中の廟制に関する研究の一般的な見解と問題点」『中国思想における身体?自然?信仰 ―坂出祥伸先生退休記念論集』東方書店，2004年8月http://www2.ipcku.kansai-u.ac.jp/~tfujita/meibo/doctor.htm……从所查到的资料来看，刘正并不具备用任何外语写作能在日本通过答辩的博士论文的能力。……清华大学前院长助理刘辉好歹还有个博士学位—虽然他换了个大学，但还是如假包换的博士。刘正则不然，他的一切都是吹出来的，看看他在日本那么多年都写些什么文章就知道，查到的日文独苗还是人家翻译的，说明他的日文水平是不足以写论文的。

案：陈寅恪先生学过或者说通晓二十几门外语，他使用过外语发表过论文吗？一篇也没有！陈寅恪在美多年他发表的两篇论文也是别人翻译的！你能说陈寅恪先生的“英文水平是不足以写论文的”吗？陈寅恪先生尚如此，那你何必强求刘正先生呢？！你是真不懂还是装孙子？更何况是刘正先生本人忙，没时间写新的，为了导师的论文集，就和导师商定邮寄一篇刚刊发的中文论文，由导师指定别人翻译。顺便问一下：你的日文水平如何呢？！你的日文写的论文发表在哪里呢？！

第六，kaminari 说：
其实以刘正的自吹来看，如果真有博士学位和大部头的博士论文，还不早吹得天花乱坠？

案：刘正先生的博士学位证书和证明和授予仪式照片和现场录像，保存至今，你可以上他的个人网站查阅。见http://www.phd910.com/threadview.asp?forumID=12&threadID=1229

第七，kaminari 说：
就这么一个骗子，武汉大学和人大都是瞎了眼还是怎么了？

案：刘正先生是货真价实的洋博士又著作等身，闻名中外，武汉大学和人大没有瞎眼，而是你自己的眼瞎了！武汉大学和人大还有教育部早就对刘正的经历、学历、学位和档案进行过多方调查和取证，得出的结论是真实准确和无误的。你有真本事，也欢迎你自己来毛遂自荐呀！你的科研成果敢和刘正先生ＰＫ一下吗？

原文提供如下：
所有跟贴?加跟贴?新语丝读书论坛
送交者: kaminari 于 2006-10-31, 06:12:27:
《刘正在大阪市立大学真的取得过博士学位吗？》
在孙宪明《京都学派正宗骗子刘正（京都静源）考证》和吴博《请刘正“院士”不要顾左右而言它》中两位作者都是相信刘正是在日本取得过博士学位的，但事实真的如此吗？
在国立国会图书馆NDL-OPAC检索“劉正”，无结果！也就是说他 “在日本读完了硕士、博士和博士后”竟然没有在日本学术期刊上发表任何论文，包括博士论文！惟恐遗漏或输入名字有误，用“劉”+“大阪市立大”，没有相符的结果。用“漢学”+“大阪市立”，很遗憾，一样没有结果。大阪市立大学研究生院文学研究科中国学方向硕士博士论文题目一览中并没有刘正的名字：大阪市立大学 大学院文学研究科?文学部中国学教室修士?博士論文タイトル一覧 ：昭和30(1955)年度～平成17(2005)年度http://www.lit.osaka-cu.ac.jp/chn/dissertation.html刘正列了参加过好几届国际东方学会，但没有任何发表论文：Transactions of the International Conference of Eastern Studies国際東方学者会議紀要http://www.tohogakkai.com/kiyo.htm#31东方学会会员博士论文数据库内不见刘正的身影：http://wwwsoc.nii.ac.jp/jse/library/theses.html他似乎发表过一篇日文文章：劉正　金文中の廟制に関する研究の一般的な見解と問題点　『中国思想における身体?自然?信仰―坂出祥伸教授退休記念号』東方書店http://wwwsoc.nii.ac.jp/ssj3/utf8/tenbou-tetsugaku2005.html但，且慢，下面这个网页标明刘正只是提供了中文稿，日文是当时关西大学一个博士生翻译的：金文廟制研究に関する一般的な見解と問題点（劉正／平顕子訳）http://www.toho-shoten.co.jp/jbook/4497204146.html这个网页可以看得更清楚，人家翻译可是下了苦功，列在自己的业绩中的：関西大学東洋史研究室 氏名 岡田　顕子(OKADA　Akiko) 専攻?研究テーマ：殷代史；業績：翻訳，劉正著，「金文中の廟制に関する研究の一般的な見解と問題点」『中国思想における身体?自然?信仰 ―坂出祥伸先生退休記念論集』東方書店，2004年8月http://www2.ipcku.kansai-u.ac.jp/~tfujita/meibo/doctor.htm其实以刘正的自吹来看，如果真有博士学位和大部头的博士论文，还不早吹得天花乱坠？日本的博士论文是单行本印刷的，“110万字”可是大部头，按每页千字不得1000页开外？不知道日本哪个图书馆藏有？--国立国会图书馆可是连点讯息都没有的。日本的博士学位论文以日文或英文撰写，从所查到的资料来看，刘正并不具备用任何外语写作能在日本通过答辩的博士论文的能力。清华大学前院长助理刘辉好歹还有个博士学位—虽然他换了个大学，但还是如假包换的博士。刘正则不然，他的一切都是吹出来的，看看他在日本那么多年都写些什么文章就知道，查到的日文独苗还是人家翻译的，说明他的日文水平是不足以写论文的。就这么一个骗子，武汉大学和人大都是瞎了眼还是怎么了？
孙宪明，京都学派正宗骗子刘正（京都静源）考证http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/liuzheng.txt
吴博，请刘正“院士”不要顾左右而言它http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia2/liuzheng3.txt

[本帖由 西门大官人 于 2006-11-19 12:03 AM 编辑]
文字痴情 于 2006-11-19 11:51 AM 发表： 第 2 楼

大阪市立大学承认刘正教授是该大学文学博士！方舟子又一次打假打错了人。
京都帝国翰林院-论坛 - 新人接纸 - 特大喜讯！大阪市立大学中国学教室网站公开承认了刘正教授是该大学文学博士学位获得者！
||  

admin 于 2006-12-15 06:18 PM 发表： 楼  主
见http://www.lit.osaka-cu.ac.jp/chn/dissertation.html

博士論文(課程博士およびそれに準ずるもの)
平成5(1993)年度
王 文亮
中国聖人論
平成6(1994)年度
李 承妍
朝鮮における『朱子家礼』の受容および展開過程
平成8(1996)年度
朴 美子
高麗時代における「陶淵明」観
平成9(1997)年度
浦山 あゆみ
『音韻須知』『問奇一覧』の音韻的研究
平成10(1998)年度
張 新民
中国電影的社会文化運動 －簡述早期中国電影的社会文化地位的建構及其過程－
平成11(1999)年度
加藤 千恵
胎の思想
劉　正
東西方漢学史 －比較思想比較文化角度上的考察－
平成12(2000)年度
秋岡 英行
道教内丹思想の研究
王 宜瑗
魏晋南北朝詩歌テーマ論
平成13(2001)年度
池平 紀子
疑経の諸相
平成15(2003)年度
王 標
袁枚とその交遊ネットワークの研究
緒方 賢一
中国近世士大夫の日常論理
平成16(2004)年度
福田 知可志
『夷堅志』の研究
平成17(2005)年度
井出　克子
中国語における共感覚現象について
[本帖由 admin 于 2006-12-15 06:18 PM 编辑]
京都静源博士的网站欢迎您的光临！我们七个人全是正七品官，为网站值班处理具体事务，每天一人，谁值班，谁权力最大！版主京都静源博士只是京都帝国翰林院内从九品看门的下岗再就业人员。
admin 于 2006-12-15 06:20 PM 发表： 第 2 楼
感谢三浦国雄先生的大力主张历史事实与正义和对学术真理的追求！
[本帖由 admin 于 2006-12-15 06:21 PM 编辑]
京都静源博士的网站欢迎您的光临！我们七个人全是正七品官，为网站值班处理具体事务，每天一人，谁值班，谁权力最大！版主京都静源博士只是京都帝国翰林院内从九品看门的下岗再就业人员。
admin 于 2006-12-15 06:22 PM 发表： 第 3 楼
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
[本帖由 admin 于 2006-12-15 06:23 PM 编辑]
京都静源博士的网站欢迎您的光临！我们七个人全是正七品官，为网站值班处理具体事务，每天一人，谁值班，谁权力最大！版主京都静源博士只是京都帝国翰林院内从九品看门的下岗再就业人员。
admin 于 2006-12-15 06:28 PM 发表： 第 4 楼
                                                                                                                                                                                                                                                                                   
京都静源博士的网站欢迎您的光临！我们七个人全是正七品官，为网站值班处理具体事务，每天一人，谁值班，谁权力最大！版主京都静源博士只是京都帝国翰林院内从九品看门的下岗再就业人员。
青鸟 于 2006-12-15 07:09 PM 发表： 第 5 楼
历史不容更改,公理自在人心。
天行键，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物！
青鸟 于 2006-12-15 07:11 PM 发表： 第 6 楼
方舟子之流的下台阶来了，该表一个态吧？
天行键，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物！
大阪市立大学中国学教室 于 2006-12-16 00:50 AM 发表： 第 7 楼
博士刘正前辈
校长和系主任还有您的几位导师，亲自出马为您解决了此事，并处理了当事人。
祝贺您，静源博士真才实学名震中外是我校的骄傲！！！  
京都静源 于 2006-12-16 09:06 AM 发表： 第 8 楼
多谢各位对我的关爱！
我本来不想在此事上争执什么，不然的话可能有人会说我喜欢炒作！历史事实就是历史事实，谁也更改不了！但是，网络流氓方舟子、吴博、孙宪明，还有什么wudali、kaminari等人，非想把我这个堂堂正正的真博士打成假的，而且正如楼上所说：kaminari原来就是我曾指导过的那位日本高级进修生，她亲手故意漏登我的名字，又亲自写文章给新语丝揭发我是假博士。真的吗？这也太可笑了！也太卑鄙了！明显是以华制华，想借中国人的手来整我这个中国人！可见方舟子、吴博、孙宪明，还有什么wudali、kaminari等人是些什么东西！！！这也逼着我后发制人，我直接上书日本国文部科学省、日本大阪市立大学校长、中国驻日大使、日本驻华大使和指导教授。为我自己，为全体中国留学生和学者们争取正义和名誉！
感谢日本驻华大使宫本先生及其秘书的大力支持！
感谢日本大阪市立大学校长金児教授的大力支持！
感谢指导教授坂出祥伸博士、指导教授山口久和博士、指导教授中村圭尔博士和指导教授三浦国雄博士等人的大力支持和伸张正义的行为！
最后，感谢那么多支持我和关心我的人的大力支持！特别是我在日本大阪市立大学的中国同学们！还有一位来华学习的日本爱知学院大学高级进修生的大力协助！
我谢谢你们了！
[本帖由 京都静源 于 2006-12-16 09:21 AM 编辑]
京都帝国翰林院版主。
个人联系电话：
１３６８１３９２７４１
青鸟 于 2006-12-16 06:40 PM 发表： 第 9 楼
终于洗清冤情了,可喜可贺!
天行键，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物！
jusi 于 2006-12-16 08:36 PM 发表： 第 10 楼
大快人心事         


=============================================================================================================================

Style: brightgrayish(none)修士?博士論文タイトル一覧 ：昭和30(1955)年度～平成17(2005)年度
目次

Home
教室の沿革
スタッフと学生
教室案内
研究会紹介
市大中国学会
『中国学志』
卒論題目一覧
修?博論題目一覧
作業効率などを考慮して、データは文学部のものではなく基本的に学情センターのカード目録に拠っています。このカード目録は、本人の提出した製本論文に基づいて編まれておりますので、なんらかの要因によって論文が学情に収められていない場合、目録に欠落が生じることがあります。厳密なものでは必ずしもありませんので、タイトル等に不適当な箇所もあるやもしれません。訂正を求める場合、メールでご連絡下さい。

博士論文(課程博士およびそれに準ずるもの)
平成5(1993)年度
王 文亮
中国聖人論
平成6(1994)年度
李 承妍
朝鮮における『朱子家礼』の受容および展開過程
平成8(1996)年度
朴 美子
高麗時代における「陶淵明」観
平成9(1997)年度
浦山 あゆみ
『音韻須知』『問奇一覧』の音韻的研究
平成10(1998)年度
張 新民
中国電影的社会文化運動 －簡述早期中国電影的社会文化地位的建構及其過程－
平成11(1999)年度
加藤 千恵
胎の思想
劉　正
東西方漢学史 －比較思想比較文化角度上的考察－
平成12(2000)年度
秋岡 英行
道教内丹思想の研究
王 宜瑗
魏晋南北朝詩歌テーマ論
平成13(2001)年度
池平 紀子
疑経の諸相
平成15(2003)年度
王 標
袁枚とその交遊ネットワークの研究
緒方 賢一
中国近世士大夫の日常論理
平成16(2004)年度
福田 知可志
『夷堅志』の研究
平成17(2005)年度
井出　克子
中国語における共感覚現象について
目次に戻る

中国学教室のホームページに戻る

修士論文
昭和30(1955)年度
服部 昌之
老舎の文学　－その人民性と小市民性の矛盾を中心に－
目次に戻る

昭和32(1957)年度
大河内 康憲
脂硯齋本紅楼夢の研究
峰地 右太郎
魯迅　－雑感文について－
牟礼 尚江
茅盾研究　－「子夜」を中心として－
目次に戻る

昭和34(1959)年度
大塚 泰偉
「故事新編」論
山本 哲也
聞一多評伝　－第一詩集「紅燭」から第二詩集「死水」までの詩人聞一多について－
目次に戻る

昭和35(1960)年度
片山 智行
魯迅の精神的構造について
山田 勝
金瓶梅における複雑謂語
目次に戻る

昭和37(1962)年度
中山 繁見
魯迅の文学的自覚について　－?狂人日記?を中心として－
目次に戻る

昭和38(1963)年度
小林 立
胡風文芸思想序説
目次に戻る

昭和41(1966)年度
鈴木 正夫
郁達夫評伝
目次に戻る

昭和43(1968)年度
岩佐 昌暲
道家学派の成立
目次に戻る

昭和48(1973)年度
木俣 真智子
高青邱論
倉谷 茂
五四前後の国語運動と書面語の変遷
目次に戻る

昭和52(1977)年度
勝 康侑
読書ノート　－魯迅の一断面?弱者への視角－
近藤 徹
曾国藩
目次に戻る

昭和54(1979)年度
安部 悟
「野草」論
植田 均
趨向動詞“～起”及び“～起来”について
目次に戻る

昭和57(1982)年度
岩本 真理
補文をとる動詞について
永吉 昭一郎
韓朋賦と冥婚説話
村上 信貴
中国語における旧情報?新情報
目次に戻る

昭和60(1985)年度
原瀬 隆司
《海上花列伝》の〈箇〉について
目次に戻る

昭和61(1986)年度
雨宮 順子
修養論から見た張載の思想
羅 東耀
夢和苦悩　－関於『夢九夜』和『夢十夜』的比較試探－
目次に戻る

昭和62(1987)年度
川口 喜治
高適論
長谷川 好宏
章学誠の知識論　－主客問題を中心に－
目次に戻る

昭和63(1988)年度
清原 文代
李賀の楽府　－「李憑箜篌引」を中心として－
目次に戻る

平成1(1989)年度
井上 豊
六丁?六甲神の研究
藤田 昌志
魯迅と厨川白村　－厨川の文芸観?社会、文明批評の移入とその展開－
目次に戻る

平成2(1990)年度
畑 いつみ
『元曲選』にみえる複雑形式の形容詞について
藤井京美
王安石の歴史批判について
朴 美子
孟浩然詩研究　－孟浩然と自然を中心として－
目次に戻る

平成3(1991)年度
李 承妍
朝鮮における『朱子家礼』の受容?展開過程　－金長生の「家礼輯覧」を中心にして－
浦山 あゆみ
『醒世姻縁伝』の言語
大森 良
胡適の政治行動　－「努力週報」を中心に－
目次に戻る

平成4(1992)年度
秋岡 英行
張三豊と清代道教西派
緒方 賢一
朱子における情の概念と実践倫理の思想
張 凱稜
郁達夫と佐藤春夫
目次に戻る

平成5(1993)年度
垣内 智之
竺道生の思想について　－「理」の概念と「悟り」の問題を中心に－
原田 依文
香港における二言三語使用の現状及び展望
藤野 真子
周信芳の演じた人物像
張 志剛
丁玲前期小説的根基及與宮本百合子的比較
三輪 雅人
孫文思想研究　－三民主義の一貫性について－
目次に戻る

平成6(1994)年度
加藤 千恵
『老子中経』と内丹思想について
森 宏子
現代中国語の蓋然性助動詞について
安田 真穂
中国中世の「再生話」について　－『太平広記』を中心に－
劉 木
魯迅与『苦悶的象徴』
目次に戻る

平成7(1995)年度
池平 紀子
六朝神不滅考　－大乗的救済システムにおける神の不滅について－
山本 範子
『封神演義』に観る近代文学への萌芽　－申公豹を中心に－
目次に戻る

平成8(1996)年度
浅田 雅美
程度補語を導く構造助詞“得”について
櫻木 陽子
関漢卿の旦本「恋愛劇」の特徴　－関漢卿の描く女性の結婚観－
鈴木 康予
張天翼『鬼土日記』に関して－
葉 豊
「真人不夢」について　－道教の夢理論に関する一考察－
目次に戻る

平成9(1997)年度
杜 暁東
論沈従文小説中的生命意識　－以《辺城》、《長河》為中心－
目次に戻る

平成11(1999)年度
井出 克子
中国語の五感表現について
王 標
従孫星衍、洪亮吉看清朝乾嘉時代考拠学者的生存方式
福田 知可志
『夷堅志』自序をめぐる問題点
山上 千里
張載の『正蒙』における二端について
目次に戻る

平成12(2000)年度
井戸 有紀
寂しさのシンパサイズ　－王安憶小説におけるテーマの深化と文体の進化－
勝呂 崇史
丁西林初期喜劇の再認識
田口 晴近
戴震の理説について　－あるいは理を言うことの意味－
寺岡 佐代子
虚火を補す
目次に戻る

平成13(2001)年度
崔 穎
華北淪陥区文学における関永吉の作品研究
謝 安琪
台湾における拾骨の儀礼　－嘉義県六脚郷崩山村の事例から－
三鬼 丈知
心と腎の交わり
目次に戻る

平成14(2002)年度
井上 綾子
『点石齋画報』にみる西洋人理解
北野 元美
柳宗元詩論　－植物詩を中心に－
史 彤春
現代中国語語気副詞に関する語用論的研究　－“倒”を中心にして－
豊田 周子
日本統治期における一台湾人作家の精神の軌跡　－王昶雄の日本語作品「淡水河の漣」、「奔流」、「鏡」を通じて－
目次に戻る

平成15(2003)年度
近藤 由美子
阮籍詠懐詩論
目次に戻る

平成16(2004)年度
石川 昌幸
袁宏道若年の詩について
王 道君
日本人学習者の会話分析
小沢 千代子
第二言語としての中国語教育 －文法中心から音読重視型への模索－
馮 艶
欧陽脩の詠物詩から見る宋詩の性質 －題材選びに着目して－
永松 修治
心と言葉と知をめぐる章学誠の論説 －『文史通義』「質性」「辨似」「習固」篇を中心に－
山口 博子
『螢窗異草』をめぐって －女性描写から読み解く物語世界－
平成17(2005)年度
小澤　香織
恐怖小説としての『聊齋志異』－猟奇性、地獄の形象を中心に－
陳　維玉
宋代の元宵詞について
南　真理
国家と大衆のせめぎあいの場としての中国テレビドラマ－『渇望』『中国式離婚』を中心に－
梁　淑珉
‘時候’の歴史的意味変遷について
目次に戻る

平成18(2006)年度
城山 拓也
穆時英にみる表現の可能性－「南北極」、「ナイトクラブの五人」、「PIERROT」を中心に－
目次に戻る

中国学教室のホームページに戻る

〒558-8585　大阪市住吉区杉本3-3-138
大阪市立大学大学院文学研究科中国学教室


http://www.lit.osaka-cu.ac.jp/chn/dissertation.html
Last modified 03/23/2007 15:05:37
All Rights Reserved.Copyright ? 2004, Dept. of Sinology
Faculty and Graduate School of Literature and Human Sciences, Osaka City University
Sumiyoshi-ku, Sugimoto
558-8585 Osaka, Japan



=============================================================================================================================

介绍几个反对方舟子的论坛：

遨游 → 探索讨论争鸣交流 → 批方舟子批田松
http://www.aoiu.org/list.asp?boardid=13&page=2

西译校友论坛 → 学术论坛--撩开方舟子的面纱-luuxun VS 方舟子
http://www.52xfu.com/bbs3/list.asp?boardid=63

京都帝国翰林院--和方舟子死磕到底
http://www.phd910.com/forumview.asp?forumID=16

希望更多的人更多的论坛加入进来.

揭开方舟子的一篇论文抄袭剽窃的秘密

http://www.phd910.com/threadview.asp?forumID=12&threadID=725

京都静源（刘正）

【作者说明】本文欢迎任何报刊和网站自由转发。本人本着宣传和普及打假、维护正常的学术规范和学术道德这一初衷，放弃对此文的一切稿酬。如有不实，欢迎方舟子在中国和美国的任何一个法院起诉我。我的联系地址是：100872 中国人民大学古籍整理研究所 京都静源（刘正）

如今,方舟子是谁?相信这快成了“地球都知道”的事情了。相当长的时间内，我很真心诚意地向我在美国和中国大陆的生物学界的从事生物学研究的朋友们打探这么一个问题，即：“为什么不能在高校里给他个正当的职位呢？难道他打假不对吗？看看国内大学教授们的论著和道德滑坡之快，再不严加整治学将不学了！”为此，我曾在一些学术会议上以方舟子为例，公开抨击过国内某些学者的狭隘和不健康的心理。但是，我常常得到的答复却是对他的生物学论文和研究水准说“No”的结论。我不懂数理化，自知并不是搞自然科学的料。对于方舟子的生物学论文的是非真假、水平高低，我没有发言权。尽管这也许就是他本人直到今天还不是中国的大学或美国的大学里生物学教授的原因之二、之三或之四吧……看看人家哈佛大学化学系和物理系的双聘美女教授、三十四岁的庄小威博士的生物学成就，我相信方舟子的那个博士学位的含金量远没有他自身所设想的那么高大了。嘿嘿，浅水浮云望似深！用一句网友的话，方舟子“早该羞愤自杀了”。
本人兴趣、爱好所在一直是以古文字学和先秦史为核心的对中国古代传统哲学、文学和文化的研究。这个方舟子据说曾是当年福建省高考的理科或文科的状元，我虽然对前清的“怀远籍”一说不是很以为然，但是看了方舟子的一些所谓的“文史论文”之后，多少还是明白了为什么直到现在还有个享受“怀远籍”的新变种“高考移民”的问题存在着。“怀远籍”啊“怀远籍”，你为愚民谋－幸－福，你是愚民的大－救－星。
不过，水平高低是一回事，可是论文不严谨、不守学术规范甚至抄袭和剽窃那就是另外一回事了。因此，我虽然很看不上眼方舟子的那些所谓明史“研究”的作品，但是那只是个水平高低的问题。（毕竟人家一直自称是生物学博士而不是历史学博士。）可是当我看了他的《诗律浅说》一文，就有点出离愤怒了。因为该文中出现的抄袭剽窃和不守学术规范的问题和他本人所主张的学术打假的外表是矛盾的。不看不知道，世界真奇妙！既然他在自己的网站上公开声明说“谁有假我们都可以来打”（这里的“我们”是谁？明显是在霸占话语权！）－－打假存真肯定是人类社会能够发展到今天的一点绝对真理！比如说一个嘴把式把自己的武功吹嘘得如何、如何高，但是最后还需要通过实作（即比武）来实际印证一下的。文无第一，武无第二。本着真理面前人人平等的原则，特地写来此文。请方舟子本人回答，至于他的打手或马甲们的骂战，我根本不想理睬。因为“使用网络和假名骂人，就好似对着美女照片的自慰行为，他还真以为他强暴了照片上的那个美女了呢！得意的他直流鼻涕。有种的报上真名实姓来，那才算汉子！‘那种既要在公众场合批评他人，却连自己的名字都不敢留的人，不管他的意见说得多么冠冕堂皇，其实总是隐匿着一种躲在阴暗角落射冷箭以图心头之快的阴暗心理的，那种人不值得—理。’”

请看下文：方舟子著《诗律浅说》一文抄袭剽窃的证据

【证据一】
〖方舟子的原文〗：

唐人所用的韵书为隋陆法言所写的《切韵》，这也是以后一切韵书的鼻祖。 宋人增广《切韵》，编成《广韵》，共有二百余韵。实际上唐宋诗人用韵并不完全按这两部韵书，比较能够反映唐宋诗人用韵的是金人王文郁编的《平水韵》， 以后的诗人用韵也大抵根据《平水韵》。
《平水韵》共有一百零六韵，其中平声有三十韵，编为上、下两半，称为上平声和下平声，这只是编排上的方便，二者并不存在声调上的差别。近体诗只押平声韵，我们就只来看看这些平声韵各部的韵目（每韵的第一个字）：
上平声：一东、二冬、三江、四支、五微、六鱼、七虞、八齐、九佳、十灰、十一真、十二文、十三元、十四寒、十五删
下平声：一先、二萧、三肴、四豪、五歌、六麻、七阳、八庚、九青、十蒸、十一尤、十二侵、十三覃、十四盐、十五咸

〖抄袭剽窃的证据〗：

这段文字是照抄王力的《汉语诗律学》一书中第一章第四节。而且也是按照该书的叙述顺序先说平水韵再说韵目的。见《王力文集》第十四卷第50～51页。

【证据二】
〖方舟子的原文〗：
例如《天末怀李白》：
凉风起天末，君子意如何。鸿雁几时到，江湖秋水多。文章憎命达，魑魅喜人过。应共冤魂语，投诗赠汨罗。
第三句“鸿雁几时到”第三字该平而仄，第四句“江湖秋水多”就把第三字改成了平声。七言的与此相似，是“平平仄仄平平仄”的第五字用了仄声，就在对句的第五字改用平声来补救，即“平平仄仄平平仄，仄仄平平仄仄平”变成“平平仄仄仄平仄，仄仄平平平仄平”。

〖抄袭剽窃的证据〗：
此段文字是抄袭王力《诗词格律》一文，原文如下：

第一句是特定的平仄格式，用“平平仄平仄”代替“平平平仄仄”。第三句“几”字仄声拗，第四句“秋”字平声救。

以上见《王力文集》第十五卷第340页。

【证据三】
〖方舟子的原文〗：
格律诗……在南北朝的齐梁时期就已发端，到唐初成熟。

〖抄袭剽窃的证据〗：
此段开场文字见于徐志刚编著《诗词韵律》第一部分《诗的格律》，原文如下：

诗的格律……到了南北朝时期，诗歌创作逐渐向格律化方向发展。直到唐朝，诗的格律才完全成熟而定型化。

以上见徐志刚编著《诗词韵律》第1页。

【证据四】
〖方舟子的原文〗：
但是另有一部分入声字在普通话中却变成了平声字（阴平或阳平），这就值得我们注意了。

〖抄袭剽窃的证据〗：
此段文字见于黄润苏著《古典诗词教学与写作》一书第一章第二部分《诗词格律》一节，原文如下：

古代入声字分散到了当代普通话的阴平和阳平声中去了。

以上见黄润苏著《古典诗词教学与写作》一书第10页。

【证据五】
〖方舟子的原文〗：
根据粘对规则，我们就可以推导出五言绝句的四种格式：

一、仄起首句不押韵：

仄仄平平仄
平平仄仄平（韵）
平平平仄仄
仄仄仄平平（韵）

二、仄起首句押韵：

仄仄仄平平（韵）
平平仄仄平（韵）
平平平仄仄
仄仄仄平平（韵）

三、平起首句不押韵：

平平平仄仄
仄仄仄平平（韵）
仄仄平平仄
平平仄仄平（韵）

四、平起首句押韵：

平平仄仄平（韵）
仄仄仄平平（韵）
仄仄平平仄
平平仄仄平（韵）

〖抄袭剽窃的证据〗：
此段文字抄袭黄润苏著《古典诗词教学与写作》一书第一章第二部分《诗词格律》一节，以上见黄润苏著《古典诗词教学与写作》一书第15～18页。

【证据六】
〖方舟子的原文〗：
在初唐诗人的诗中还经常能够见到失粘的，即使是杜甫的诗，也偶尔有失粘的，比如名诗《咏怀古迹》的第二首：
摇落深知宋玉悲， 风流儒雅亦吾师。怅望千秋一洒泪， 萧条异代不同时。江山故宅空文藻， 云雨荒台岂梦思。最是楚宫俱泯灭， 舟人指点到今疑。
第三句就没能跟第二句相粘。这可能是不知不觉地受到齐梁诗人的影响而一时疏忽。

〖抄袭剽窃的证据〗：
此段文字抄袭于著名的《召溪渔隐丛话》：“又有七律诗至第三句便失粘……如老杜云‘摇落深知宋玉悲， 风流儒雅亦吾师。怅望千秋一洒泪， 萧条异代不同时。江山故宅空文藻， 云雨荒台岂梦思。最是楚宫俱泯灭， 舟人指点到今疑。’”

【证据七】
〖方舟子的原文〗：
但是有一种拗句，在唐诗中用得相当多，不能不提一下。请看《天末怀李白》：
凉风起天末， 君子意如何。鸿雁几时到， 江湖秋水多。文章憎命达， 魑魅喜人过。应共冤魂语， 投诗赠汨罗。
第一句本该是“平平平仄仄”，却写成了“平平仄平仄”，第二、四字都用平声，违反了我们一开始就提到的逢双必反的规律。

〖抄袭剽窃的证据〗：
此段文字还是抄袭王力《诗词格律》一文，原文如下：

第一句是特定的平仄格式，用“平平仄平仄”代替“平平平仄仄”。第三句“几”字仄声拗，第四句“秋”字平声救。

以上见《王力文集》第十五卷第340页。


最不能容忍的是方舟子在该文中通篇上下弥漫的伪造史料肆意解说的无知行为，他大概以为这是可以显示他在古代音韵学上的创建吧？仅举一个例子说明吧：

〖方舟子的原文〗：
汉语声调有四声，是齐、梁时期文人的发现。梁武帝曾经问朱异：“你们这帮文人整天在谈四声，那是什么意思？”朱乘机拍了一下马屁：“就是‘天子万福’的意思。”天是平声，子是上声，万是去声，福是入声，平上去入就构成中古汉语的四声，上去入又合起来叫仄声。

〖案〗：
对四声问题的起源研究，著名的研究论文可见陈寅恪《四声三问》和王力《汉语音韵学》二书。而梁武帝对四声的谈论，最可靠的史料记载见正史《沈约传》：梁武帝问“何为四声”，周舍答曰：“‘天子圣哲’是也。”而沈约等人是汉语四声说的真正奠基人！我们看了上述史料再看看方舟子这个据说曾是福建省高考文科状元或理科状元的所谓观点，就该知道谬论是怎么产生的了！念念不忘那曾经的某年度福建高考状元的辉煌，哈哈，本来是不圆的，非得要出来装圆（状元），比如鸡蛋。鸡蛋成了状元（装圆），那母鸡就是世界上最成功的状元之母了。现在美国大老板又赏了他一顶博士帽，莫非还是属于“怀远籍”之故？要不怎么自比诺亚方舟的好个正派人物连却个正经八百的大学教师的工作也没有呢？！再举一个例吧：

〖方舟子的原文〗：
常见的入声变平声字有：

一画：一
二画：七八十
三画：兀孑勺习夕
四画：仆曰什及
五画：扑出发札失石节白汁匝
六画：竹伏戍伐达杂夹杀夺舌诀决约芍则合宅执吃汐
七画：秃足卒局角驳别折灼伯狄即吸劫匣
八画：叔竺卓帛国学实直责诘佛屈拔刮拉侠狎押胁杰迭择拍迪析极刷
九画：觉（觉悟）急罚
十画：逐读哭烛席敌疾积脊捉剥哲捏酌格核贼鸭
十一画：族渎孰斛淑啄脱掇郭鸽舶职笛袭悉接谍捷辄掐掘
十二画：菊犊赎幅粥琢厥揭渤割葛筏跋滑猾跌凿博晰棘植殖集逼湿黑答插颊
十三画：福牍辐督雹厥歇搏窟锡颐楫睫隔谪叠塌
十四画：漆竭截牒碣摘察辖嫡蜥
十五画：熟蝠膝瘠骼德蝶瞎额
十六画：橘辙薛薄缴激
十七画：擢蟋檄
十九画：蹶
二十画：籍黩嚼

〖案〗：
在写论文时必须要如实说明所引用史料的出处！你方老道懂怎么划分“常见的入声变平声字”的规律吗？！难道你不知道要先如实说明“根据某某先生或某某书的研究，常见的入声变平声字有如下”之类的话吗？！还有那些所谓的平仄分析，你真懂吗？本来是需要如实说明引自某书某论文的，你什么也没说。该算抄袭还是剽窃？这样的错误在你的那些“论文”中比比皆是！
指责方舟子的文史“论文”不符合学术规范、不了解古典文献……多少有点是以我之长而欺他之短了。人家据说是生物学博士，不是文学博士或历史学博士。可是在他本身最擅长的科研领域内，很惭愧我不知道他有什么专业成就和科研成果。虽然我的研究范围是以古文字和西周文明为核心的对中国上古时代思想和文化的成立史的研究，但是我对现代物理学和生物学的发展一直保持着浓厚的新闻上或科普上的兴趣，从弦理论到庄小威，这些一知半解的自然科学成果加深了我对中国古代哲学和现代西方哲学的融会贯通和理解。可很遗憾，我下了很大功夫想了解作为生物学博士的方舟子的科研成果之所在，上穷碧落下黄泉（sorry,你还没到黄泉呢。），两处茫茫皆不见！我一无所获。反而从他积极推销的他的那些文史“论文”中看出了他的“小”来！
我每天科研著述很忙，本没时间陪你玩。好在最近放假了，我正可以稍微休息一下。听说你和杨振宁都曾大力批判过伟大的《周易》哲学（你总喜欢把自己和大科学家联系起来，也算是狐虎关系的现代版吧），好！无知者无畏！等下我再有闲心时一定陪你和老杨玩上一把《周易》。明史和袁崇焕就算了吧，你那点明史知识还不如一个青少年看了《大明英烈》后得的东西多。

说了半天，我也该问问你的实际写诗能力了。抄袭和剽窃那是换不来写诗的实际能力的。恕我孤陋寡闻，我还真没看到一首你的古体诗歌“大作”。这就更不像个状元了（装圆又当别论，好像个刚下了蛋的老母鸡正在叫着“个大，个大，各个大”），连个才子也算不上。（琴棋书画才子四艺你又通几样？）－－我的古体诗歌，在网上可以搜到：“静源律诗自选集”在不少网站全有上传。要是你还不能写诗的话，那和你PK什么？哦，对了，据说你也是博士。你的博士学位得到过中国教育部的公证和认证吗？


京都静源博士的网站欢迎您的光临！我们七个人全是正七品官，为网站值班处理具体事务，每天一人，谁值班，谁权力最大！版主京都静源博士只是京都帝国翰林院内从九品看门的下岗再就业人员。
青鸟 于 2006-11-09 06:34 PM 发表： 第 2 楼
师尊的这篇文章已经写出很久了,怎么还不见方舟子来为自己辩解?各位朋友,你们谁能转告方舟子,让他来这里对这篇文章也写下几条评语.

我看美国盲流、假警察方舟子的真面目

http://www.phd910.com/threadview.asp?forumID=12&threadID=479

中国人民大学古籍整理研究所刘正（京都静源）

本文说明：欢迎任何网站和报刊、杂志转载，对于此文我将不收取分文银子。欢迎方舟子来北京起诉我。本人通讯地址 100872 中国人民大学古籍整理研究所

一、    认识新语丝和方舟子需要时间

在新语丝网页上时常可以看到“由于新语丝的论坛被中国方面屏蔽，国内网友必须用代理服务器才能访问”之类的话，这还算客气的。大家一定记得该网页的话：“×月×日新语丝网站被中国政府全面屏蔽”之类的话。这让我对他本人和他这家网站产生一点好奇。
在我的印象中，一家时常被“中国政府全面屏蔽”的网站不外乎一下几类：
A、    黄色淫秽网站。
B、    极端**网站（含**功网站）。
C、    极端宗教网站（含**功网站）。
D、    赌博网站。
可新语丝网站的所谓 “被中国政府全面屏蔽”属于上述“四类份子”中的哪一类呢?我看了一下这家网站，除了在方舟子的“自我介绍”上看到一张黄皮肤黄脸盘的照片之外，还真没找出什么涉黄涉淫照片。肯定不是A类。从他喜欢经常用“被中国政府全面屏蔽”作招牌来看，可能和B类有点联系吧?我的政治觉悟不高，还不能说新语丝肯定属于B类。虽然我在海外留学十几年却也没找到地下党。地上党很好找，去了中国驻外使馆就可以找到党了。从新语丝上的文章和方舟子的语言来看，和异端邪教徒是有几分形似，但他并不主张要超度哪个作假的上西天。从他所说的“没有兴趣听取关于为人处事的任何忠告”之类的话来看，又和D类的心理特征很接近。
不过，面对这个四不象的网站，起初我没有一点想歧视它的意思。
更主要的是：该网站创办人方舟子也是个博士浪人（日本所谓取得了博士学位而找不到工作的那些人）。在海外生活的艰辛，使那些终于拿到了博士学位又很想光宗耀祖的博士浪人们，面对着没有一家大学和公司想雇佣自己的尴尬地位，于是，他们就自己把自己雇佣起来：公司和网站成堆地开起来、研究所和中介所成片地设起来、中外婚介所和语言学校多得更是让全世界都以为现代中国人喜欢改良自身生物品种和语言品种。
可是核心问题是：有几十块钱就可以注册任何名目的公司和研究所，钱从那里来?谁给老板开工资呢? 在很多文章中都介绍说方舟子是靠稿费生活着。这又太异想天开了。我有过一整年的所谓“靠稿费生活着”的经历。我最多时为日、港、台两家刊物、四家报纸写稿，还给台湾的出版社提供两本要保证能不赔钱的书。其结果是所得的全年稿费只够我全家四口人的三个月的基本生活费。我反而还不如整天打工的活的质量高。因此，以我亲身经历，我可以说：靠稿费生活着只是维持脸面的自欺欺人的话。更好听的我建议你改称：“新语丝国际中文网络公司CEO”。
于是，为了生活就必须要有来钱的办法：拉皮条公司、婚托公司、皮包公司和人贩子公司是下三路的来钱路子。增加网络点击率、网络广告、网上骂人出名是上三路的来钱路子。当然，他们没忘记自封自己是什么“著名学者”啦、“留美生物学家”啦、“著名专栏作家”啦……等等上台前的美丽化妆。我们看看方舟子是怎么给自己化妆的：
A Biochemist：I received my BS degree in Cell Biology from the Department of Biology, University of Science and Technology of China, Hefei, Anhui Province, China, in 1990, and my Ph.D. degree in Biochemistry from the Biochemistry Department, Michigan State University in 1995. My Ph.D work was about "the structure and function of human RAP30, the small subunit of general transcription factor TFIIF", under the direction of Dr. Zachary Burton. In January, 1996, I joined Dr. Martin A. Gorovsky lab, Department of Biology, University of Rochester, Rochester, NY, as a postdoc fellow, to study the structure and function of Tetrahymena histone H1. In May, 1997, I began my second postdoc in Dr. Kathy Jones' Lab, Department of Regulatory Biology, The Salk Institute for Biological Studies, La Jolla, CA. My current research project is to study transcriptional activation by the HIV Tat protein.
    和留学十几年才刚取得博士后补的相比，方舟子博士毕业就成了浪人一点也不冤!老美的大学在选人上就是有眼力。就他这点学术成果和论著，恐怕还没资格成为北京大学或哈佛大学、或者美·中其他什么野鸡·野鸭大学的生物学教授或副教授。一言以蔽之，个人网站＋博士浪人才是方舟子这个美国盲流的最为真实的身份。
不过，有些假洋鬼子盲流特喜欢利用各种机会找到外国政府和所谓非官方组织、半官方组织的财力支持。日本就曾经有这样一位和方舟子很相似的“靠稿费为生”的某中文报社CEO（时髦的词，那来就用）蒋某，也曾经四处声张他的正义和非官方色彩，还作为爱国华侨代表有幸出席了国庆50周年大典，也是一次次往来国内外的，让我们吃惊他手中的银子何以如此之多?那时，他也曾经四处声称“不从任何政府，不从任何有政府背景的组织拿一分钱”。可是后来他的日本间谍的身份和接受日本间谍组织财力援助的背景就很快暴露了，目前正在北京的监狱中服刑。
眼下，“靠稿费为生”的方舟子也是这么飞来飞去的，也口口声声自称是自费，而他的所谓云南之行也开始暴露了财力来源的神秘。在凤凰网上他开始说了点老实话“我从来没有说过‘免费！免费考察！’”。正如读者所说：“方舟子总算自己承认云南之行是有偿的”。而且，他还得到了怒江水电规划书这样的技术机密文件。（蒋某也是得到了类似的技术机密文件并将它们交给日本。）

二、    我也很不幸又很荣幸地成为他的靶子

从我十八岁踏入学术界开始，二十五、六年来我最痛恨的就是弄虚作假和剽窃论文的行为。我本人也多次被别人剽窃论文和著作。我也多次向有关部门反映或起诉，已经有部分剽窃案件也已经结案了。（如米大庆对我的论文剽窃案，已结案。如《阴阳八卦大全》一书对我的《周易通说》一书剽窃案，已结案。如《周易研究史》一书对我的论文《当代易学研究的困境》一文剽窃案，几年前这是国学网上很热烈、很热闹的话题。没有起诉的还有好几起……出版了十几本专著和刊发了上百篇论文的我，早就是文抄公眼中的奇货了。）我最早对新语丝的理解也是建立在“这是一家学术警察性质的好网站，对中国学术界的发展肯定会起到监督作用”。当然，从学术规范的建立和完善来看，它极其不正规，这反映了创办人的学术能力和科学眼光的缺陷。不过，我当时天真地认为这会在发展中不断改进的。在这一角度上，我曾经很欢迎、很支持方舟子和新语丝。
可是，突如其来的对我进行人身诬陷和打击报复的文章居然也在该网站上登场，彻底改变了我对方舟子本人和新语丝的看法。大家一定记得新语丝网站上突然刊发了署名“拍案”的文章《请教各位∶国际诺贝尔研究院是不是世界顶级学术机构？－－读刘正(京都静源)先生文章带来的疑惑》。这里所说的刘正先生的文章，是指我发表在日本一家中文报上的文章,在文中我说折腾几个月终于当选为国际诺贝尔研究院的院士。我并没有觉得“拍案”的文章是针对我的。因为我在文章中从没有说过“国际诺贝尔研究院是世界顶级学术机构”那样的话。当时，我只是被该研究院经过两个多月的审查和投票之后当选为该院院士。（我想特别强调：我申请并当选为该院院士并不具有当选为中科院院士那样的意义和价值。）但是，所谓“国际诺贝尔研究院是世界顶级学术机构”那样的话是怎么来的呢?我查看了一下网上对该院办院宗旨的介绍,其中有一句是“作为世界顶级学术机构，国际诺贝尔研究院以国际学术领袖为院士，广泛展开各专业领域的国际合作与深度研究。”我想大概这一句就引来了“拍案”的文章了。
本来，我以为事情就到此为止了，可是，新语丝网站上突然刊发了署名“吴博”的文章《给刘正“院士”亮底》。该文说我“原来是一个电气化学校（中专）校办工厂的工人，在80年代装神弄鬼很是折腾了一阵。曾到处开办特异功能培训班，骗人无数。擅长的江湖把戏有：踩气球（号称轻功），电气功（摸电不死还能给人治病），意念致动，手指戳墙（号称硬功，可把墙穿一个洞），此外还善于用易经为人算命。”又说我“这个骗子长于用特异功能来解释周易，再打民族文化的幌子招摇撞骗。曾自称是世界易经研究会中国分会理事。还写过一本歪解易经的书，好象是上下两册，号称易学丛书。”还说我“高中毕业没有考上大学才成为了校办工厂的工人，而且有当了十来年的特异功能大师。他很能投机钻营见风使舵，干什么都能作到短、平、快，看来搞文凭也有一套，从气功大师到现在的文学博士、博导毕竟没有几年，真是士隔三日当刮目相看。不知他的学位是从哪里来的，而且早些时间他还曾以某日本大学研究员的身份招摇撞骗，提醒人民大学有关人员，得加点小心，看是不是日本式克来登大学的产物”等等。


我很感差异。
我没去过加拿大，也不了解国际诺贝尔研究院的具体情况。但是，我申请并当选为该院院士并不具有当选为中科院院士那样的意义和价值。自始至终，在我申请和当选之间没有任何作假和花钱买院士称号行为。可是，我了解我自己，和吴博所说相去甚远。我的经历和我的履历是一致的。我的学历和我的能力也是一致的。我本着实事求是的原则给方舟子写信《答新语丝所有网民的公开信》，说明真相。因为在学术打假这点上我和他是一致的。万万没想到的是：他却以这样的加“方舟子的编者按”方式对待我的答复：“方舟子按：这封公开信不打自招，倒是供出了那个国际诺贝尔研究院是什么来头。”大家请看，方舟子的按语使用了“不打自招”和“供出了”流氓语言先把我置于死地。则我的任何解释和说明也全不起作用了。
我的那封公开信如下：


最近以来，（人大）哲学系某副教授化名“拍案”和“吴博”“俺不是吴博”“大阪市立大的”“批刘第某军团”“在美人大人”等笔名，对我进行学历和学术著作和人品方面的人身攻击，我一直本着爱护人大维护教师团结的方针，以邪不压正的态度处之。不料对方一而再再而三的加大攻击内容，我若再不说点出来说明真相，反让大家以为我刘正是个制造假学历假院士的江湖骗子我只好先公开部分内幕。
我和某副教授的前嫌。
1/某副教授有个哥哥，1983年至1984年曾和我在北京铁路电气化学校工作。假期中学校无人，早起我练完武术后，在男教师宿舍男厕所内洗澡，谁料想头天晚上他哥哥带着自己的女朋友偷偷来男教师宿舍同居，第二天早起该女士也进男厕所方便。见我在男厕所洗澡内，十分尴尬。其哥哥认为我的行为没有给他面子，从屋里冲出来打了我一拳。我立即报警。从此其哥哥和我成了仇人。一年后，我和其哥哥竞争一个考公费上大学的指标时，其哥哥又落选。我则开始了三年大学生活。因此其哥哥先和我成了仇人。
2/我在2001年〈日本新华侨报〉上刊发了〈史德与史识〉一文针对他出版的某20世纪学术史的著作，居然无视我在周易研究上的成果和贡献，而且老一代如沈迪绵先生新一代如连劭名先生等也根本没有提及。他所提的都是当时有大学教授头衔的。所以我批此书为“秽史”“新魏书”“部分大学教授某专业研究史”。他看到我的文章后，曾给该报发过信，表示不满。这是我和某副教授的旧冤。
3/2002年6月，我自武汉大学调到人大（武汉大学根本不放，是我多次找校长和人事处要求，因为我夫人结束在日留学，已经被武汉大学聘为副教授了。但她到北京时又被某家电视台聘为部分负责人。于是校长看在我的解决夫妻分居的理由上才放我回京）。9月份我曾经向张立文教授提出，可否来哲学系工作（毕竟中国思想史和西周史是我的两大专业）。正因为和另一位副教授争晋升教授而落选的他，立刻就把我视为大敌，以为我来哲学系后明年他又当不成教授了。这是我和某副教授的新仇。
4/国际诺贝尔研究院是新成立的。但是核心人马是〈世界弘明哲学季刊〉的编委们。我是该刊编委和三套丛书的编委。我不是创始院士。该院1月份创立的，我8月份才被提名并同时得知该院成立的消息。朋友归朋友，但是审查起来还是满严格的。毕竟我们都是留过洋的。“硬件指标不符合要求的话，一切免谈”。
5/在人大，只有我和他能及时看到〈日本新华侨报〉。所以当他看到我的一时之作〈居然成了院士的我〉一文时，立刻来了兴致。以为可以报新仇和旧冤了。于是他就先说我是江湖骗子，再说我是假学历假院士。先搞臭研究院名声，也就达到了搞臭我的目的。一石双鸟。
6/我为何在日本中文报上发文章？因为生活。我来人大，人大并没有给我这个洋博士·洋博士后，起码的住房和科研经费。我现在的房子是我自费买的。每月要还贷款3000元。我个人工资2500元，夫人工资2800元。两个女儿每月要交生活费和教育费1600元。我们全家生活费只有不足700元。给报社写点杂文，每月能得1000元左右的稿费。（我从来也不象吴博所说的那样有过钱或骗过钱。）
另外，就是我写点杂文，为了休息。每天搞西周史和金文研究实在太累了！！！〈金文氏族研究〉2001年已经由中华书局正式出版。〈金文庙制研究〉不日，就要由另一家大出版出版（2004年1月中国社会科学出版社出版）。已经写完的稿子，〈海外汉学研究〉2002年9月已经（作为武汉大学学术丛书之一，教育部重点学术著作）出版了。现在家中还有多部旧稿待出（《汉学史》一书2005年8月广西师范大学出版社出版）。
7/我的硕士学历·博士学历·博士后学历，都有中日两国政府机构公证和承认。我的硕士论文保存在日本关西大学图书馆地下二楼硕士文库中。博士论文保存在日本大阪市立大学图书馆地上七楼博士文库和日本国会图书馆地下博士文库中。博士后论文，日本京都大学因为没有保存制度，所以一直放在家中和指导教授手中。
8/为了不增加他的心理负担，我已经正式放弃了去哲学系工作的申请。


不难看出，我还是想把事实说明清楚的。毕竟我人生和学问、学历和经历上没有过“假”。我当时特别希望新语丝能明白这是吴博的借刀杀人计。可是让我啼笑皆非的是方舟子却又向我砍来他以为满有杀伤力的两刀：
第一刀是对我的博士学历真假的调查。
新语丝网站上迅速刊发了署名“桂铭”的文章《关于刘正“院士”的博士学位》一文，文章不长，如下:


查了日本的学位资料库(NACSIS-IR 国立情報学研究所http://webfront.nii.ac.jp/)，刘+大阪市立大学
查不到刘正的名字。大阪市立大学图书馆也没有他的论文。为确认起见，再询问大学的学务系统，得知刘正在1999年拿到博士学位（课程博士），其论文题目是《东西方汉学发展史纲要》。奇怪的是到现在他的博士论文都没有整理成册，所以公开数据库查不到他的论文。此人在他的CV里没有一篇在日本的学术杂志上发表的论文，奇怪怎么能够拿到学位？！


方舟子呀方舟子，你可是博士!如你所说是Ph.D. degree in Biochemistry from the Biochemistry Department, Michigan State University in 1995。你怎么如此草率呢???
我根本不是1999年拿到博士学位的，而是2000年1月。我的博士论文一份一直好好地保存在大阪市立大学图书馆7楼的博士文库中、一份由学校交给了文部省专门保存博士论文的相关机构。日本的国立情報学研究所收没收我的博士论文是我的责任吗???在日本哪个大学中规定了“没有一篇在日本的学术杂志上发表的论文，就不能够拿到学位”???更何况我在取得博士学位之前就已经出版了多部学术专著和刊发了几十篇论文!!! 日本的学术杂志又TMD算老几?:??（请原谅我骂日本，因为我痛恨右翼的日本政府!!!）
第二刀是他又急不可待的刊发了吴博的新文章《刘正院士答复存疑》。如下：


　　我早已澄清过我不是人大的哲学副教授，刘正暗指与我哥哥有旧怨当属于无稽之谈（我还真的没有哥哥）。至于他被人打，我还是第一次听说，也未闻别人提及，现在从刘正本人嘴里说出来也很让我吃惊。按照他的道德水平，揭别人的隐私自然不在话下，可偏偏又揭了自己的老底。你想啊，特异功能大师被打在当时还不是天字号的新闻？即便如此也得佯装无事，怎敢报警鸣冤？这样还有何颜面去捞世界，谁信？
　　关于“一年后，我和其哥哥竞争一个考公费上大学的指标时，其哥哥又落选”。我很看不懂，当时的大学都是公费，随便考，谁有本事谁上，怎么会两人单独竞争？如果说是铁路电气化学校出钱的“公费”，就更有问题，学校出钱一定是出于师资的考虑，送在职教师去进修。而当时的刘正只是一个校办工厂的工人，怎么可能有此资格。当时由于师资短缺，大批的本校优秀学生（都是参加过高考的高中中专生，多数考生的高考分数都超过北京的大转录取分数线，这就是地区的不公平）留校任教，即便是他们，能享受公费进修的也是凤毛麟角（一般是参加自学考试或××高教），一个校办厂工人怎会排得上。
　　关于“三年大学生活”。如果是三年，就一定是大专，没有学士学位，如何能到日本读硕士、博士。
　　关于秽史问题。当时刘正写《中国易学预测学》时的确凿身份是气功大师加阴阳先生，江湖术士胡言乱语怎能骗得了专业人士？另请参见他的《佛家念力气功－特异气功修持法》一书。《中国人体科学报》是个什么货色大家不会不知道，特异语言也被刘正赫然列入学术成果，说白了就是掐诀念咒，亦即所谓“念力”气功。
　　刘正说我对他的过去了解不够，是在乱说。那么就请刘正先生给个正版。把你的履历用编年体写一下，特别是你高中毕业到出国这一段，在什么单位工作过，职务是什么（要准确，学校小工厂工人不要写成教师），上过什么学，不要乱写，以你的档案关系存放地及正式调档时间为准（当时正规的人事制度就是这样）。提请人民大学人事部门注意，他出国前的履历是否真实，建议与北京铁路电气化学校核实一下。看档案有没有作手脚，气功大师是什么事都干得出来的。
　　可笑的是刘正也骗研究院（弘明季刊的编委们），自称人民大学教授。编委名字特别注名是按教职排序的（见www.whpq.org/Congress/2004/cn-board.htm），这下刘正把自己的名次提高了不少，这与被提名为院士该不无关系吧。用假教授套来了真院士，又把荣任院士的喜讯郑重其事上报人民大学领导，又在报上大肆张扬，无疑是有要求的，该是要变现为真教授吧！这个由假教授变真教授的拓扑转换实在是富有创意。好象所有的骗子天生都会得便宜卖乖，刘正在自吹自擂的之下也没忘了爱一下国：“我是属于中国的也是属于北京的”。还真把自己当宝贝儿了，谁稀罕你了！
　　刘正以真院士的身份宣称这场争论没有意义（认为不是假的就没事），问题不在于院士的真假问题，而是你称那个研究院为“国际顶级学术机构”，如此沽名钓誉还不是事儿？你说我要“搞臭研究院的名声”，我当时还真没有这个想法，倒是你又给它揭了底儿——“核心人马是〈世界弘明哲学季刊〉的编委”。这个网络季刊我还真有所耳闻，是从网上名人、面对面学者朱海军的文章里见到过它。说南京大学哲学博士、ＣＣＢＳ佛光频道导师、《世界弘明哲学季刊》编委会主席恒毓先生对他极为赏识，以至主动向他约稿，见《读学说中国》一文。能得到如此的礼遇，如果不是朱先生英年早逝，也该有望当个真院士了，不拘一格降人才吗！不知这个研究院与基因皇后陈小宁的那个北美什么组织有什么不同。如果说该院真的就此而臭的话，全得怪刘院士把他们给卖了，与我无涉。
　　我再次声明，跟刘院士没有任何个人恩怨。拆穿他只是因为气不过（就算是嫉妒吧），我不少的朋友都上过他的当，花了钱还搞乱了思想，耽误了大好前程。为什么我总见贼吃肉，不见贼挨打，这对社会不公平。如果刘正真的改过自新，也许就没有今天的狼狈。若不是他跳出来自称国际顶级学术机构的院士，我也一直当他在日本以不义之财过逍遥日子呢！谁知他又杀回来了，看来是钱来得容易，花得也快。他这次又出惊人之语，像是当年在气功界兴风作浪的故伎重演。以一个气功大师的底子混成了著名大学的教师，应该知足了，可他却觉得是落魄了（自称是落魄教书匠），真乃人心不足蛇吞象。也许是追忆起当年特异功能大师的风光无限，不禁顾影自怜潸然泪下了。大概是想借“世界顶级学术机构”的东风，一窜而成学术大师吧。其根本错误在于，把搞学术当成了跑江湖，以为敢吹就能赢。不外是尝足了江湖的甜头，形成了思维定式无法自拔了。
　　 刘正说我影响了他的生活，这怪得了谁呢？要知现在何必当初！归纳一下：（1）真假院士的问题已经清楚了，你确实是真的，但……。（2）博士学历的问题你还得说清楚点儿，“近百万字（中国字儿还是日本字儿？）、三卷本的《汉学通史》博士论文”是谁出版的，听说日本的博士论文都要求出版。（3）你是否曾为江湖骗子的问题，还用考证下去吗？我愿全力奉陪！这不应该视为你的隐私，想当年你惟恐别人不知道你有特异功能，现在是免费广告。


没办法，我被狗咬了。我只好出来自卫。我的文章比较长，包括了我的全部经历（履历和学历）的详细说明。我在文章开始部分说“新语丝上连续刊登了我校哲学系某副教授对我进行人身攻击的文章，我是人是鬼，我已经发来个人简历，请刊发，让大家评判。刘正”。并且，我还声明：吴博（实际上为哲学系某副教授，博士）的文章，我看了。新语丝上的文章我也看了。我多说无用，刘正个人简历公开如下，请广大师生前来查看，也可以来人事处或找我本人查看论著原件。
那个已经近于疯狂的吴博，又使用十几个化名把大量辱骂我的贴子发到了我所在中国人民大学的几个专业的网站，一时间，从校长到学生全被吴博的骂人贴子和行为激怒了。学校有关部门对我展开了学历和档案的调查，也对出现在几家网站的吴博的IP地址展开了查证。我怕什么???我论文和专著全是我自己的研究成果，我的学历和经历全有中日两国政府和教育机构公证，我的档案我至今也没见过，更谈不上什么“看档案有没有作手脚，气功大师是什么事都干得出来的”?（莫非是想说我可以“穿墙取物”或是“意念书写”来修改档案?）
调查的结果全否定了吴博对我的指控（实际上打击报复发泄私愤）。
这时我特希望方舟子能在新语丝上说上哪怕一句的道歉的话。因为吴博和桂铭的文章的不可信已经暴露无遗了。可是，他至今没有任何道歉的意思。这让我对他的打假行为和打假文章产生了怀疑。
我刘正是接受正统的京都考证学派的汉学教育多年的博士和博士后，自幼年开始就接受过从古筝到古文字学的系统家学教育，在还算是个传统知识人的家庭背景下成长起来的学者，却不幸成恶劣你方舟子顾名思义的靶子。
你既然主张打假，那我假在哪里呢?请来打吧。
你虽然是什么博士，可是我从你的办网方针和断案方式上就知道你对于学术考证还完全是外行!你在新语丝上“方舟子作品”中的所谓“文史小品”，小品是不假，但和文史是毫不相干的。在我这样一个既有传统家学背景又有接受正统的京都考证学派的汉学教育多年的历史学家和古文字学家眼中，你的所谓“文史小品”是百分之百的垃圾。我佩服你的只有一点：这样糟糕的东西居然也有拿出来发表的勇气!!!


三、    当学术警察是有条件的

并不是谁都可以站出来当学术警察的。证明其假一点也不比证明其真容易。更何况目前还没有建立一部完善的学术规范法规。福布斯和胡润都有自己的百富榜品牌，方舟子的“百贼榜”也想发展成品牌，可是他的打假网站却缺乏起码的学术力度和学术共信力,只是在香港八卦周刊的水准和意义上进行着新闻炒作性的打假。
炒作和新闻决不代表学术评判!!!
不过，这件事却常常成了朋友们和我见面时的话题，大家总要说起那个吴博、那个新语丝和方舟子，连练习大成拳的jch和意中人等人，也知道在意拳天地网上攻击我时使用一下新语丝上那个吴博和拍案的那几篇文章！！！为了达到打击我的目的，真可说是连稻草也成了他们眼中的杀人利箭了！哈哈哈哈哈哈……小看你们这些小人！有种的放马过来，快点，拿出你们的刀呀枪呀的，还有请来的打手和哭丧的老妇。嫉妒我的学问和知名度的、想对我人身攻击的、吵着喊着想打我的假的、被我批判后想对我大肆报复的、不敢面对我今天的成就和成绩的、还有一看见“刘正”或者“京都静源”这几个字就气的不打一处来的BT级学者们和流氓文人们……冲着我一起来吧，顶天立地之间打不倒的就是著名学者京都静源博士。不信，你来打打看，请出手.