厦门审结一起合作炒股纠纷案

作者：记者 郑金雄 通讯员 林月蓉  发布时间：2007-08-10 07:19:21



--------------------------------------------------------------------------------


  　　本报讯   一方出钱，一方炒股，两个老朋友合作炒股多年，最终因亏本翻脸。近日，福建省厦门市思明区人民法院审结这起合作炒股引发的民事纠纷案。
  　　原告陈志根和被告黄周温是朋友。由于黄周温有多年炒股经验，而且“战绩”不错，陈志根决定把自个的资金都交给他经营。2002年7月16日，原告陈志根与被告黄周温签订一份协议，约定原告提供资金50万元，被告提供劳务及技术，双方共同合作，就原告兴业证券股东账户项下进行股票交易合作业务，合作期限一年，并约定原告无论盈亏固定分成原告出资额15％的年利润，即合作期满分成利润7.5万元，且不承担任何亏损风险；被告按原告出资额的15％缴入保证金7.5万元到上述甲方股票交易账户；所有股票交易业务必须由被告亲自进行，原告不得进行该账户项下任何股票交易行为，且不得干预被告任何股票交易业务；合作期满后，原、被双方进行一次性清算上述股票交易账户。

  　　从2002年7月16日至2005年12月间，原告共收到被告陆续支付的股票红利等计18.6万元。但后来，被告说炒股票炒亏了，要求原告与他共担风险。原告不同意，认为按照协议他无需承担风险。今年1月，双方就合作股票进行清算，被告在“清算确认书”中承认尚欠原告39万余元。之后，被告陆续支付原告近16万元，尚欠23万余元资金没有偿还。

  　　法院经审理认为，原、被告之间签订的协议书和清算确认书，是双方自愿的，各方当然都应该遵守、履行，被告未能按时付款，已构成违约。法院遂判令被告返还原告23万余元的本金，并按银行同期贷款支付利息。

点 评

    近来股市红火，有关委托炒股的纠纷也多了起来。本案原、被告之间，由于签了明确的协议书和清算确认书，打起官司来比较容易说清楚。但在很多情况下，由于双方之间是亲戚或者朋友关系，碍于情面没有订立协约，在出现纠纷时，当事人的利益难以得到有效保护。所以，委托炒股还是有个明确的约定为好。


第1页  共1页