了很多时间来阅读一些SEO优化建议文档，针对部分疑问提出来探讨。
游戏规则搜索引擎算法和用户需求之间，必然存在着某种隐性关系，所以很多基础原则，都是根据用户需求定义的，比如：
[list=1][*]重视反向链接[*]强调更新频率和质量[*]提倡原创[/list]既然如此，做产品直接满足用户需求不就完了么，为什么要用不准确搜索引擎来卡自己脖子呢？挖掘用户需求是用户研究的事情，当然你也可以认为这是SEO工作的一部分。
依赖优化是没用的
最让我困惑的，是大多数SEO建议提到的问题都似曾相识，只不过SEO的迎合对象号称是搜索引擎，而我们主张的迎合对象是用户需求。我认为优化是一个锦上添花的过程，那种把原本底层设计没做好的事情，统统归属为SEO功劳的行为，叫做无知。比如：
Title可用性[*]Meta, H1的应用[*]站内关键词链接[*]Url策略（参考=http://blog.rexsong.com/?p=386简洁有语义的页面地址）[/l另外，类http://www.dunsh.org/2007/03/23/download-title/下载类网站TITLE写法对比实验结果所提出的“XXX迅雷下载,XXXBT下载,XXX电驴下载”策略，能证明搜索引擎的问题，但绝不是用户的需求，所以随着技术发展，肯定会被淘汰。
如何做好SEO个人理解，觉得SEOer的研究重点应该是各搜索引擎的算法和脾气，能够在项目中根据实际研究结果，给产品设计人员一些合理或者不合理但能提高排名的建议，前提必须是在UCD的指导思想下执行。总结为四个方面：
[list=1][*]让机器读懂页面 HTML Structure[*]通过内容留住用户 Information Usability[*]通过细节留住用户 User Experience[*]提高算法匹配 Search Arithmetic[/list]本身就是高水准稀缺技术，何必搞成帮派来研究，社会现象挺怪异。居然还有很多刚入门的小朋友，也嚷着要学SEO，实在让人费解，1234这些跨学科专业知识，你了解多少呢？
至于某些人渣的所作所为，记住那句话：迟早是要还的。
总结
写到这里突然冒出一个蛮有意思的想法，SEO和UCD其实很类似，都是一种思想和理念，只不过SEO的服务对象是机器，开发级；UCD的服务对象是用户，设计级。
也可以这么理解：SEO意识有必要贯彻到产品开发（注意不是设计）的每个流程中，但提到策划、规划、架构就有点过了（是IA的职责），根本是两码事。因为除了对搜索引擎的研究，我实在找不出任何一个还属于“搜索引擎优化”的独立技术细节。
阳光80后
